Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... plakalı araçların maliki olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu bu araçların davalının Bakırköy ... Noterliğinin 21/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı muvafakati doğrultusunda üzerinde mülkiyeti muhafaza kaydı bulunacak şekilde müvekkili şirket tarafından satın alındığını, bahse konu araçlar üzerinde halen davalının mülkiyeti muhafaza kaydının bulunduğunu, bu hususta davalıya mülkiyeti muhafaza kaydına ilişkin borcun bir defada ödemeye hazır olunduğu hususunda ihtarname gönderildiğini, bu hususta varsa bakiyenin ve ödeme yerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1962 KARAR NO: 2022/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/562 Esas (Derdest) ARA KARAR TARİHİ: 15/09/2022 (Ara Karar) TALEP: İhtiyati tedbire itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... plakalı araçların maliki olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu bu araçların davalının Bakırköy ... Noterliğinin 21/02/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı muvafakati doğrultusunda üzerinde mülkiyeti muhafaza kaydı bulunacak şekilde müvekkili şirket tarafından satın alındığını, bahse konu araçlar üzerinde halen davalının mülkiyeti muhafaza kaydının bulunduğunu, bu hususta davalıya mülkiyeti muhafaza kaydına ilişkin borcun bir defada ödemeye hazır olunduğu hususunda ihtarname gönderildiğini, bu hususta varsa bakiyenin ve ödeme yerinin bildirilmesinin istenildiğini, davalının sanki bu ihtarın kendisine hiç tebliğ olmamış gibi davranarak tamamen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline gönderdiği ihtarnamede Bakırköy ... Noterliğinin 11/09/2020 tarih ... yevmiye numaralı ve yine Bakırköy ... Noterliğinin 09/11/2020 tarih, ... yevmiye numaralı mülkiyeti muhafaza kayıtlı satış sözleşmesini feshettiğini beyan ettiğini, davalının bu ihtarname ile tamamen haksız ve kötü niyetli olarak araçların bağlanması ve sair şekilde müvekkili şirketi zarara uğratma gayretine girdiğini, bakiye tutarların alınarak mülkiyeti muhafaza kayıtlarının kaldırılması gerekirken müvekkili şirketin tüm çabalarına rağmen davalı tarafça bakiye tutarların alınmadığını, kayıtların kaldırılmadığını, müvekkili şirketin bu tutarları mahkemeye depo etmeye razı olduğunu,belirterek mümkün olduğu takdirde teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise bakiye kararın mahkemeye depo edilmesi mukabilinde dava konusu araçların davalı tarafça trafikten men edilmesinin önlenmesi yönünden tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile bakiye bedellerin mahkemeye depo edilmesi suretiyle ... ve ... plaka sayılı araçlar üzerinde davalı lehine mülkiyeti muhafaza kayıtlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece Mahkemesince 22/06/2022 tarihli ara kararı ile "6100 sayılı HMKnun, 389 ve 391 maddesindeki düzenlemeler karşısında dava konusu ... ve ... plakalı araçların davanın taraflarına ait olmak kaydı ile trafikten men edilmesinin önlenmesine dair davacı vekilinin talebinin kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ: Davalı vekili 06/07/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı şirkete bir mülkiyeti muhafaza kayıtlı satış işlemi bulunm...