DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın 24/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffa eşi ...'ın davalı şirketin tek pay sahibi olarak bulunduğunu, müvekkilinin Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/... Tereke sayılı dosyası ile Terekenin tespiti ve yönetilmesi için dava açtığını, Terekede tespit edilen Mersin Serbest Bölgede Faal olarak görünen davalı şirketin yaklaşık 3 senedir gerek müteveffanın hayatta iken yaşamış olduğu sağlık sebepleri gerekse de müteveffanın vefatı sonrası mal ve hizmet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1111 KARAR NO : 2022/1737 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... -TCNO:... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVALI : ... - FERİ MÜDAHİL : 1 -... -TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., FERİ MÜDAHİL : 2 -... -TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., KAYYIM : ... - TCNO:..., ... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'ın 24/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffa eşi ...'ın davalı şirketin tek pay sahibi olarak bulunduğunu, müvekkilinin Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/... Tereke sayılı dosyası ile Terekenin tespiti ve yönetilmesi için dava açtığını, Terekede tespit edilen Mersin Serbest Bölgede Faal olarak görünen davalı şirketin yaklaşık 3 senedir gerek müteveffanın hayatta iken yaşamış olduğu sağlık sebepleri gerekse de müteveffanın vefatı sonrası mal ve hizmet üretemediğini, üretim yapmamasından dolayı hali hazırda aktifi fazla olan terekeyi de borçlandırmasından ötürü şirketin giderlerinin kontrol altına alınarak denetlenebilmesini için Yönetim Kayyımı talep ettiklerini, davalı şirketin TTK'ya uygun olarak kurulmuş bir tüzel kişi olduğunu, tek pay sahibi ...'nın vefatı sebebiyle şirketin yönetim organlarından yoksun kaldığını ve yönetimin de başka yollardan sağlanamadığını, şirketin aktif olarak görünen ancak gerçekte tek pay sahibinin ölümü nedeniyle yönetimden yoksun kalmış bir mal varlığının mevcut olduğunu, şirketin aktif ve pasif mal varlığını, sermayesini yöneten ve sermaye üzerindeki hak ve yetkileri kullan organlardan genel kurul ve müdürler kurulunda halihazırda kimsenin görevli ve yetkili olmadığını belirterek, organsız kalan ... ve Yalıtım Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. için, TMK m. 424/4 uyarınca Yönetim Kayyımı atanmasına, atanacak kayyıma Genel Kurulu toplantıya çağırma yetkisinin de verilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan ...'ın 24/09/2019 tarihi itibariyle vefat etmesi üzerine davalı şirketin organsız kaldığından şirket yönetiminin başka yoldan sağlanmasının söz konusu olamayacağı, TMK'nın 427/4. Maddesi kapsamında bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması durumunda yönetim kayyımı atanacağının düzenlendiği anlaşıldı...