Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/986 Esas, 25/08/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin malvarlığının milyonları aşan bedelde olduğu dikkate alınarak şirket yetkililerinin şirket üzerindeki kötü niyetli tasarrufunun önlenmesi için davalı şirket ortaklarının yönetim yetkilerinin TTK'nun 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve kısıtlanmasına, şirkete kayyım atanmasına, mahkemece aksi kanaate varılması halinde TMK'nun 460. Maddesi gereği talepte bulunan şirkete denetim kayyımı atanmasına, davalı şirket adına olan araç ve taşınmaz kayıtlarının marka kaydına, şirkette bulunan demirbaş nitelikli makinalara devir ve temlikinin önlenmesi için HMK 389. Maddesi gereği ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, talebin kısmen kabul-...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1897 - 2022/1419 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1897 KARAR NO : 2022/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
KARAR TARİHİ : 27/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/986 Esas, 25/08/2022 tarihli ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin malvarlığının milyonları aşan bedelde olduğu dikkate alınarak şirket yetkililerinin şirket üzerindeki kötü niyetli tasarrufunun önlenmesi için davalı şirket ortaklarının yönetim yetkilerinin TTK'nun 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve kısıtlanmasına, şirkete kayyım atanmasına, mahkemece aksi kanaate varılması halinde TMK'nun 460. Maddesi gereği talepte bulunan şirkete denetim kayyımı atanmasına, davalı şirket adına olan araç ve taşınmaz kayıtlarının marka kaydına, şirkette bulunan demirbaş nitelikli makinalara devir ve temlikinin önlenmesi için HMK 389. Maddesi gereği ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, talebin kısmen kabul- kısmen reddi ile, karşı taraf şirket yöneticisinin temsil yetkisinin dondurulması ve kayyım atanmasına yönelik tedbir talebinin reddine, şirket malvarlıklarının devrinin önlenmesine yönelik talebi yönünden Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/572 Değ. İş sayılı dosyasında verilmiş olan ihtiyati tedbirin eldeki dava dosyası bakımından da devamına, daha önce Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/572 D. İş sayılı dosyasına teminat yatırıldığından ayrıca bir teminat alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; mahkemece karar verilirken; şirketin ne oranda büyük olduğu, ne kadar çok menkul ve gayrimenkule sahip olduğu, bu mallar üzerinde rehin veya ipotek olup olmadığı ve müvekkilin bu şirketin en büyük hissedarı olduğu hususlarının göz ardı edildiği, şirketin marka değeri ve piyasa rayiç değeri dikkate alınarak tedbiren tüm gayrimenkullere ve araçlara tedbir konulması gerekirken şirketteki en büyük pay sahibinden teminat istenmesi ve yalnızca 2 adet taşınmaza tedbir konulmasının hakkaniyete aykırı olduğu, bu nedenle yerel mahkemenin 25.08.2022 tarihli ara kararının istinaf talepleri doğrultusunda kaldırılması ile müvekkili davacının ortağı olduğu şirketin milyarları bulan şirket malvarlığı üzerindeki kötü niyetli tasarrufunun önlenmesi için şirket yetkililerin yönetim yetkilerinin TTKnın 638/2 maddesi gereği tedbiren dondurulmasına ve kısıtlanması ile şirkete kayyım atanmasına yine davacının ortaklıktan çıkma akçesinin kötüniyetli olarak azaltılmasının önüne geçmek için şirkete ait tüm taşınmazların, araçların, polnet ve takbis sisteminde resen tespit edilecek araç ve taşınmazların kaydına, ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi talebi ile istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: T...