Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/2779 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinin kabulü ile davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından 215333946 sayılı elektronik cihaz sigortası ile ... Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.ne ait işyerinde bulunan...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1874 - 2023/1119 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1874 KARAR NO : 2023/1119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
NUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 07/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/2779 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinin kabulü ile davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından 215333946 sayılı elektronik cihaz sigortası ile ... Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.ne ait işyerinde bulunan Bermag Oerlikon cihazlarının teminat altına alındığını, bu cihazların 14/10/2017 tarihinde davacı tarafından DOSAB'ın bilgisi ve izni olmadan ağaç kesme işlemi sırasında meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle hasar gördüğünü, hasarın ağaç kesme işlemi sırasından meydana geldiğinin tutanakla da tespit edildiğini, ayrıca cihazın hasarına ilişkin ekspertiz raporu alındığını ve raporda toplam hasar tutarının 4.778,60 USD olarak tespit edildiğini, bunun üzerine sigortalıya 4.778,60 USD hasar tazminat bedelinin ödendiğini, TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olan müvekkili şirketin davacı şirkete rücu hakkı doğduğunu, davacı şirkete gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığını ve borcun sona erdiğini belirterek davanın reddi ile %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti.ne ödemiş olduğu 4.778,60 USD nedeni ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/2779 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 18.660,65 TL tutarlı takip nedeni ile davacının borçlu olup olmadığı ve ödenen paranın istirdatının gerekip gerekmediğine ilişkin istirdat davası olduğu, yapılan keşif sonucu düzenlenen 14/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ihtilafa dair icra takibinin kaynağını oluşturan hasara dair OSB Yönetimi kayıtları göz önüne alındığında hasar doğuşuna neden olan tarafın fabrika bahçesinde açıkta OG geçiş izalatörleri yakınında mevcut ağaç kesim işlemi sırasında işin gerektirdiği güvenlik önlemlerinin uygulanması ve uygulamanın kontrol edilmesi bakımından yeterli dikkat ve öz...