Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.05.2019 gün ve 2016/462 Esas 2019/307 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 28.06.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılarak üyelik haklarını kullandığını, ancak hiçbir dayanak olmamasına rağmen üye olmadığı gerekçesiyle 27.06.1998 tarihli genel kurula alınmadığını, Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/56E, 2013/190K sayılı dosyasından açılan üyeliğin tespiti davası ile müvekkili ve arkadaşlarının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/3130 KARAR NO : 2022/1972
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.05.2019 NUMARASI : 2016/462 Esas 2019/307 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.01.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.05.2019 gün ve 2016/462 Esas 2019/307 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, 28.06.1997 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılarak üyelik haklarını kullandığını, ancak hiçbir dayanak olmamasına rağmen üye olmadığı gerekçesiyle 27.06.1998 tarihli genel kurula alınmadığını, Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/56E, 2013/190K sayılı dosyasından açılan üyeliğin tespiti davası ile müvekkili ve arkadaşlarının üyeliğinin devam ettiğine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin 01.06.1998 tarihinden itibaren kooperatif üyeliğinden doğan hakları kullanamadığını, ticari kamyonunu satmak zorunda kaldığını, davalı kooperatifin o tarihte ve halen ... A.Ş'nin nakliye işlerini yaptığını, sıraya giren kooperatif ortağının haftada en az 1-2 defa iş alarak aylık en az 5.000,00 TL kazandığını, kooperatif ortaklarının defalarca araçlarını yenilediklerini, mal edindiklerini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davasına esas olmak üzere şimdilik 180.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahakkuk ettiği tarihten itibaren en yüksek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, TBK'nın147/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşamının dolduğunu, davacının aracının bulunup bulunmadığı, gelir elde edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, fahiş tazminat talep edildiğini, manevi tazminat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinin devam etmesi nedeniyle zamanaşımı işlemeyeceği, 2011, 2012, 2013, 2014 ve dava tarihine kadar geçen sürede davacının kooperatiften sağlayacağı gelirden daha fazla gelir elde edeceği, 2010 ve geriye doğru 01.06.1998 tarihine kadar olan süreç içerisinde ise kooperatifin sağlayacağı menfaatler nedeniyle davacının elde edeceği kazanç ile davacının fiilen elde ettiği kazanç karşılaştığında davacının, kooperatifin sağlayacağı menfaatlerden yararlanmaması nedeniyle hesapl...