Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti. adlı şirket ve ... tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/381 esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, iş bu davanın yargılaması devam ederken şirketin ortaklarının 10.02.2014 tarihinde tasfiye kararı aldığını ve 08.12.2017 tarihili karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, şirketin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak davalı ...'nın görevlendirildiğini, 08.12.2017 tarihli karar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.12.2017 tarih ve 9475 sayılı gazetesi ile ilan olduğunu, ihyası talep edilen şirketin son adresinin "... Cad. ... Apt. No:... K:..Kalamış Fenerbahçe Kadıköy/ İstanbul" olduğunu, ... Tic....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/174 KARAR NO: 2023/139 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2022 NUMARASI: 2022/249 Esas 2022/790 Karar DAVA: Şirketin İhyası Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Tic. Ltd. Şti. adlı şirket ve ... tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/381 esas sayılı dosyada menfi tespit davası ikame edildiğini, iş bu davanın yargılaması devam ederken şirketin ortaklarının 10.02.2014 tarihinde tasfiye kararı aldığını ve 08.12.2017 tarihili karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, şirketin tasfiye sürecinde tasfiye memuru olarak davalı ...'nın görevlendirildiğini, 08.12.2017 tarihli karar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18.12.2017 tarih ve 9475 sayılı gazetesi ile ilan olduğunu, ihyası talep edilen şirketin son adresinin "... Cad. ... Apt. No:... K:..Kalamış Fenerbahçe Kadıköy/ İstanbul" olduğunu, ... Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından tasfiye süreci İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/381 esas sayılı dava dosyasında bildirilmediği gibi taraflarının bu süreçten istinaf aşamasında haberdar olunduğunu, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/381 esas sayılı dosyasında 26.09.2017 tarihinde davanın reddi yönünde hüküm kurulduğunu, davacı ... Tic. Ltd. Şti.'nin bu tarihten sonra 13.12.2017 tarihinde ticaret sicil kaydının kapatıldığını, açıklanan nedenler ve mahkemece resen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde; İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tasfiye memuru cevap dilekçesinde; şirket ve tarafından davalılar aleyhine açılan menfi tespit davasında davanın reddi kararının istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi'nin 2018/1569 Esas 2021/53 Karar sayılı kararı ile kararın kaldırılarak dosyanın mahkemeye iade edildiğini, menfi tespite konu alacak tarafınca davalılara ödendiğinden 10/02/2014 tarihinde tasfiye kararı aldığını ve 08/12/2017 tarihli karar ile şirketin kapatılmasına karar verildiğini, şirketin, tüm faaliyetlerini, alacak ve borçlarını tasfiye ederek hukuka ve usule uygun olarak kapatıldığını, şirketin bilanço ve defterlerinde menfi tespite konu para alacağının artık yer almadığını, tasfiye edilen şirketin 18/02/2018 tarihli tasfiye bilançosundaki sermayesinin -277.571,59-TL negatif bakiyeden oluştuğunu, yasaya ve usule uygun olarak kapatılan ve devam eden İstanbul 2. ATMnin 2014/381 esas sayılı dosyasında artık borcun muhatabı olmayan bir şirketin ihya etmekte hiçbir hukuki yararın olmadığını, şirketin ihyasına karar verilir ise tasfiye memuru olarak görevlendirilmek istemediğini, şirketin tüze...