DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 16/08/2021 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 AOB 539 plakalı araçta oluşan maddi zararlar ile değer kaybı, müvekkilinin yaralanmasından dolayı oluşan maddi ve manevi zararların tazmini ile ayrıca yaralanmasından dolayı müvekkilinin çalışamadığı günler dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1136 KARAR NO : 2022/1999
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/414 KARAR NO : 2022/363 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/04/2022 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16773-77155-14480] UETS DAVALI : 1 -... - ... - ... DAVALI : 2 -... - ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 16/08/2021 tarihinde gerçekleşen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16 AOB 539 plakalı araçta oluşan maddi zararlar ile değer kaybı, müvekkilinin yaralanmasından dolayı oluşan maddi ve manevi zararların tazmini ile ayrıca yaralanmasından dolayı müvekkilinin çalışamadığı günler dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL uğradığı kazanç ve gelir kaybı ile 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hesaplanarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, arabuluculuğa başvuruya ilişkin dava şartı yerine getirilmediğinde davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Davacı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, Trafik kazasından kaynaklanan tazminat davalarında en azından sigorta şirketi yönünden arabuluculuk başvurusu yapılmalı ve sigorta şirketi yönünden arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulması gerektiğini, araç sürücüsü ve/veya araç sahibi yönünden arabuluculuğa başvuru mecburiyeti getirilmemiş olup dava şartı kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığını, araç sahibi arasındaki ilişki Türk Borçlar Kanunu'na göre haksız fiilden kaynaklanan borç ilişkisi olup ticari bir yönü de mevcut olmadığını savunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir. Davacılar vekili tarafından kazaya karışan aracın sürücüsü, işleteni ve aracın ZMM sigortacısına karşı Ticaret Mahkemesinde dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi tarafından davalı gerçek kişi işleten ve sürücü hakkında açılan davanın tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verildiği ve davalı gerçek kişiler hakkında davacı tarafından dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülm...