Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/08/2022 tarih, 2022/716 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6626, 2021/6625 ve 2021/6635 Esas sayılı dosyaları üzerinden yapılan takibe dayanak 1.545.000,00 TL, 1.700.000,00 TL ve 2.050.000,00 TL bedelli senetlerin gerçek bir alacağı içermediğini, bu durumun görülen ceza davasına konu iddianamede de tespit edildiğini, davalının alacaklı olmadığını ceza yargılamasına konu dosyaya sunulan ses kayıtları ile ikrar ettiğini ileri sürerek, söz konusu takiplerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile işbu davaya konu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6626, 2021/6625 ve 2021/6635 Esas sayılı dosyalarından icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1912 KARAR NO : 2022/1569
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/08/2022 (ARA KARAR) NUMARASI : 2022/716 ESAS : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 17/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/08/2022 tarih, 2022/716 Esas sayılı Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6626, 2021/6625 ve 2021/6635 Esas sayılı dosyaları üzerinden yapılan takibe dayanak 1.545.000,00 TL, 1.700.000,00 TL ve 2.050.000,00 TL bedelli senetlerin gerçek bir alacağı içermediğini, bu durumun görülen ceza davasına konu iddianamede de tespit edildiğini, davalının alacaklı olmadığını ceza yargılamasına konu dosyaya sunulan ses kayıtları ile ikrar ettiğini ileri sürerek, söz konusu takiplerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile işbu davaya konu Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6626, 2021/6625 ve 2021/6635 Esas sayılı dosyalarından icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu icra takiplerine konu alacağın kambiyo senetlerine dayalı olduğunu, iddiaların aynı kuvette yazılı belge ile ispatlanabileceğini, ceza davasında davacının sanık olduğunu, bildirilen delillerin dava ile ilgisinin bulunmaması ve bir kısmının hukuk davasında delil olarak kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığından haksız, yersiz ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,somut olayda; davacının imza inkarı bulunmadığından HMK 209. maddesi uygulanamayacağından ve İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tesbit davalarında icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacının ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; takibe konu senetlerin sahte olduğunu, gerçek bir alacak nedeniyle düzenlenmediğini, takibe konu senetlerin sahtecilik iddiası ile ceza davasına konu olması, müvekkilin gerçek olmayan alacak takipleri nedeni ile cebri icra tehdidi ve açılan haksız tasarrufun iptali davaları ile ekonomik mahfının sağlanmaya çalışılması nedeni ile yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına davaya konu icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takiplerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine yönelik olup, talep takiplerin tedbiren durdurulması istemine dairdir....