Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2022 tarih ve 2022/439 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine tedbir verilen davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... sayılı tasarımların tescil sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımlara tecavüzün önlenmesi amacıyla İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/40 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ile, ... numaralı tescil belgelerinde yer alan tasarımlar dikkate alındığında, keşif mahallinde tespit talep eden .... Şti....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/14 KARAR NO : 2023/13 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2022/439 E.
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN DAVALI : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir kararına itiraz
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2022 tarih ve 2022/439 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi aleyhine tedbir verilen davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... sayılı tasarımların tescil sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait tasarımlara tecavüzün önlenmesi amacıyla İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/40 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ile, ... numaralı tescil belgelerinde yer alan tasarımlar dikkate alındığında, keşif mahallinde tespit talep eden .... Şti. adına tescilli ... numaralı çoklu tasarım tescil belgesi kapsamında yer alan (alt modül yönünden) (... tasarımları ile bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde karıştırılma ihtimali yaratabilecek ölçüde benzer ürünlerin mevcut olduğunun ve sergilendiğinin tespit edildiğini, davalının tasarımdan doğan müvekkilinin haklarına tecavüzün devamını önlemek amacıyla müvekkili adına tescilli ... sayılı tasarımların 6769 sayılı SMK'nın 149/1-d,f maddeleri uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışında diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasını ve bağımsız ve tarafsız 3. kişi yediemine bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, toplatılan ürünlerin imha edilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, İnegöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/40 D.İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda, ... numaralı tescil belgelerinde yer alan tasarımlar dikkate alındığında keşif mahallinde tespit talep eden .... Şti. adına tescilli ... numaralı çoklu tasarım tescil belgesi kapsamında yer alan (alt modül yönünden) (1 nolu TV ünitesi), (3 nolu Konsol), (6 nolu Konsol), (44 nolu Dolap), (45 nolu Komodin), (her ne kadar keşif mahallindeki aynalı şifonyerde yan yana dört ve iki çekmeceli modüller kullanılmak yerine üç çekmeceli bir modüle yer verilmiş ise de) (46 nolu Aynalı Şifonyer),... numaralı çoklu tasarım tescil belgesi kapsamında yer alan (6 nolu Masa), ...numaralı çoklu tasarım tescil belgesi kapsamında yer alan (2 nolu Masa Ayağı) ve... numaralı çoklu ta...