İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine Denizli 7. icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başladığını ve haciz işlemleri yapıldığını, davalının, davacının kardeşi ... nın eşi olduğunu, davacının 2001 yılında eşi ... den boşandığını ve ... nin şirketteki hissesini davalının oğlu müvekkilinin yeğeni ... in bedelsiz olarak devraldığını, davalının oğlunun bu şekilde ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ortak olduğunu ve davacı birlikte müştereken çalışmaya başladığını, 07/02/2011 tarihinde .... in kendi adına ayrı bir işyeri açmak istediğini, müvekkilinin yeğeni olan ... i desteklemek amacıyla işyerindeki bir kısım şirkete ait...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 06/01/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 02/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından davacı aleyhine Denizli 7. icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başladığını ve haciz işlemleri yapıldığını, davalının, davacının kardeşi ... nın eşi olduğunu, davacının 2001 yılında eşi ... den boşandığını ve ... nin şirketteki hissesini davalının oğlu müvekkilinin yeğeni ... in bedelsiz olarak devraldığını, davalının oğlunun bu şekilde ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ortak olduğunu ve davacı birlikte müştereken çalışmaya başladığını, 07/02/2011 tarihinde .... in kendi adına ayrı bir işyeri açmak istediğini, müvekkilinin yeğeni olan ... i desteklemek amacıyla işyerindeki bir kısım şirkete ait malları 19 adet fatura ile ... e verdiğini, ... tarafından bu malların yeni işyerinde satışa sunulduğunu, müvekkilinin fatura edilen bu mallara ilişkin alacağı tahsil edemeyince 16/01/2012 tarihinde faturaları vekiline teslim ederek icra takibi yapılmasını talep ettiğini, ancak vekil tarafindan icra takibine süresinde başlanmadığını, bu durumun müvekkili tarafından sonradan tespit edildiğini, şirket ortağı ... in 04/04/2012 tarihinde ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiyesi ile şirketteki kar payı alacağı için şirketin feshi amacıyla Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasında kayıtlı davayı açtığını, ayrıca şirket müdürü olan müvekkilimizin şirket müdürlüğünden azli için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esasında kayıtlı davayı açtığını her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılama sonunda kar payı talebinin reddine, tasfiyeye ilişkin davanın kabulüne, şirket müdürünün azli ile ilgili davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair 06/02/2014 tarihinde .... K. sayı ile verilen kararın müvekkil tarafından temyiz edildiğini, temyiz incelemesi sonunda Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile şirketin feshine yönelik hüküm yönünden kararın bozulduğunu, bozmadan sonra davaya Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasında devam edilmekte olduğunu, davalının çalışma nedeniyle işçi olarak Avusturya'da ikamet ettiği 1990 yılının başlarında yatırım amacıyla imar uygulamasıyla değerIeneceği düşünülen Denizli .... bölgesinde .... tarlası olarak bilinen ve genel olarak 3 dekar büyüklüğünde olan taşınmazlardan satın almak istediğini, ancak uygun taşınmaz tespit edemediğinden satın alması mümkün olmadığını, daha sonra izinli olarak geldiğinde Denizli .... .... parselde kayıtlı halk arasın...