DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mobilya alım satım ilişkisine dayalı olarak fatura düzenlendiğini, faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mobilya alım satım ilişkisine dayalı olarak fatura düzenlendiğini, faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkiline satmış olduğu kırtasiye terekine ilişkin 02.05.2018 tarihli, ... sıra nolu, 8.673,00 TL genel toplamlı faturasına istinaden müvekkilinin, fatura tarihinden iki gün sonra 04.05.2018 tarihinde ... A.Ş. Aracılığı ile " ... nolu faturaya istinaden olacak şekilde ödediğini, davacının kötüniyetli olarak takip başlattığını beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Somut olayda; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine, şartlar oluşmadığından davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkiline satmış olduğu kırtasiye terekine ilişkin 02.05.2018 tarihli, ... sıra nolu, 8.673,00 TL genel toplamlı faturaya istinaden müvekkilinin, fatura tarihinden iki gün sonra 04.05.2018 tarihinde ... A.Ş. aracılığı ile " ... nolu faturaya istinaden açıklamasıyla ödeme yaptığını, davacının kötüniyetli olarak takip başlattığını, bu nedenle davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin hukuki dinlenilme hakkının ve gerekçel...