Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı idare ile dava dışı ... Müt. Ltdi Şti. arasında akdedilen ... Konutları 1.Bölge Konut inşaatları yapım işi sözleşmesinin 10.08.2010 tarihinde ...'nin onayı ile müvekkili firma tarafından üstlenildiğini ve işe başlandığını, kalan iş için 10.11.2010 sonuna kadar (toplam 3 ay) süre verildiğini, işin devralınması ile birlikte müvekkili firmanın hızla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2731 KARAR NO: 2023/162 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/04/2022 NUMARASI: 2013/297 Esas, 2022/364 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı idare ile dava dışı ... Müt. Ltdi Şti. arasında akdedilen ... Konutları 1.Bölge Konut inşaatları yapım işi sözleşmesinin 10.08.2010 tarihinde ...'nin onayı ile müvekkili firma tarafından üstlenildiğini ve işe başlandığını, kalan iş için 10.11.2010 sonuna kadar (toplam 3 ay) süre verildiğini, işin devralınması ile birlikte müvekkili firmanın hızla çalışmalara başladığını ve bugüne kadar sadece üç hak ediş yapıldığı ve en son yapılan hak edişin 02.11.2010 tarihli olup işin seviyesinin %93 olarak gözüktüğünü, müvekkili firmanın tüm iyi niyetine karşın işin başından itibaren bir çok zorlukla karşılaştıklarını, 2008 yılında davalının uygun görmesi ve onaylaması ile dava dışı ... Mad. İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile işin tamamı için taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, İlk etapta 10.000.000 TL temlik verilerek taşeronun önünün açıldığını, mevzuata aykırı olmasına karşın ... A.Ş' nin onayı ve isteği doğrultusunda taşerona işin tamamı kadar temlik verildiğini, ... Ltd Şti.ne yapılan ödemelerde yukarıda zikredilen sözleşme gereği SSK ve vergi borcu olmadığına dair belgelerin alınmadan veya ilgili firmanın aynı isimle kurulmuş bulunulan diğer firmaların (... Ltd. Şti.) belgeleri ile idare tarafından hakediş ödemeleri yapıldığını, taraflarına SGK Genel Müdürlüğü'den ... zamanına ait SSK borçları için yaklaşık 700.000,00 TL icra ödeme emri geldiğini, bu yüzden müvekkilinin ticari itibarı ve tüm kredibilitesinin sarsıldığını, sözleşmenin; konutların münhasıran tanıtımına yönelik temel atma, teslim, tapu v.b tören ve organizasyon masrafları ile konutların tanıtımına yönelik broşür el ilanı basılı evrak maket reklam v.b tanıtım masraflarının yüklenici tarafından karşılanacağı, tanıtım reklam ve pazarlama giderlerinin satış toplam gelirinin % 2 (yüzde ikisini) geçmeyeceği Amir hükmüne rağmen bu giderler için fazlaca kesintiler yapıldığını ve müvekkilinin mağdur edildiğini, yapılan hakediş ödemelerinden müvekkiline tek kuruş ödenmediğini, ...Silivri kontrol şefi ...'un yaptığı taşeron ödeme listelerine göre ...muhasebe müdürlüğü tarafından çeklerin hazırlandığı, taraflarına fotokopilerin verilerek tahsilat makbuz...