DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... gemisinde gemi adamı olduğunu, iş başı yapıldığı 19/05/2012 tarihinde geminin tamamen ters döndüğünü ve battığını, 6 kişinin hayatının kurtulduğunu, 4 kişinin ise hayatını kaybettiğini, bunun üzerine Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2019/99 E. - 2019/325 K. sayılı ilamı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ölüm ve cismani zarara sebebiyet vermiş olduğu tespit edilerek hükmün kesinleştiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından gemi personelini kapsayacak şekilde ... Özel Hayat Sigorta sözleşmesi imzalandığını, ... Sigorta şirketinin temsilcisi olan davalı şirket tarafından poliçenin düzenlendiğini, 19/05/2012 tarihinde meydana gelen kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/340 KARAR NO: 2023/319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/381 ARA KARAR TARİHİ: 22/12/2022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 01/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... gemisinde gemi adamı olduğunu, iş başı yapıldığı 19/05/2012 tarihinde geminin tamamen ters döndüğünü ve battığını, 6 kişinin hayatının kurtulduğunu, 4 kişinin ise hayatını kaybettiğini, bunun üzerine Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2019/99 E. - 2019/325 K. sayılı ilamı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ölüm ve cismani zarara sebebiyet vermiş olduğu tespit edilerek hükmün kesinleştiğini, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından gemi personelini kapsayacak şekilde ... Özel Hayat Sigorta sözleşmesi imzalandığını, ... Sigorta şirketinin temsilcisi olan davalı şirket tarafından poliçenin düzenlendiğini, 19/05/2012 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle poliçe kapsamında davalının sorumlu olduğunu, eldeki davanın Bakırköy 10. İş Mahkemesinin 2019/99 E. - 2019/325 K. Sayılı ilamına dayalı olarak açıldığını belirterek 50.000,00 TL sigorta bedeli 41.375,35 TL faiz (olay tarihi 19/05/2012 tarihinden dava tarihi olan 27/07/2021 tarihine kadar yıllık %9 faiz) olmak üzere toplam 91.375,54 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesinde özetle; Kendilerinin aracı kurum olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli 2021/463 E. 2021/745 K. sayılı kararıyla davanın, arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; Dairemizin 10/05/2022 tarihli 2022/385 E. 2022/563 K. sayılı kararı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Sigorta AŞ arasında düzenlenen Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde, sigortalı olarak "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" yer aldığı, poliçede "... gemisinin sefere çıktığı andan itibaren teminat başlayarak liman çıkış listesinde kayıtlı bulunan 12 personelin sefer tamamlanana kadar geçecek zaman süresince limandaki sefer hazırlıkları dahil olmak üzere ferdi kaza sigortaları temin edilmiştir." ibaresinin mevcut olduğu anlaşılmakla, mahkemece öncelikle liman çıkış listesinin ve iş mahkemesi dosyasının getirtilerek, davacının poliçe kapsamında yer alıp almadığının tespiti ile tüketici mahkemesinin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır.Kaldırma kararının ardından Mahkemece 08/09/2022 tarihli ilk celsede; "Davacı asilin 31/08/2022 tarihli dilekçesindeki talebi nazara alındığında dava değerini ıslah ile 91.375,34 TL den (500.000 usd karşılığı) 910.350,00 TL ye çıkardığı ancak...