Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının "... Mah. ... Sokak,No:.. Küçükçekmece/İstanbul" adresinde babası ile beraber market işlettiğini, 04/07/2022 tarihinde davalı şirket personelince belirtilen adreste yapılan denetim sonucu davacının 12 gözlü şarküteri dolabı ve bozuk halde olan tavan klimasına harici hat vasıtasıyla enerji sağlandığının belirtildiğini, ancak başkaca hiç bir açıklama yapılmadığını, daha son- ra ... nolu tutanak düzenlenerek ... Seri numaralı 294.920,55 TL'lik ve ... Seri numaralı 88.096,68' lik toplam 383.017,23 TL fatura tahakkuk edildiğinin öğrenildiğini,söz konusu tutanağın dava konusu iş yerinde değil bilinmeyen bir yerde düzenlendiğini, yönetmeliğe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/647 KARAR NO: 2023/684 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16.11.2022-19.12.2022 NUMARASI: 2022/677 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit &|İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının "... Mah. ... Sokak,No:.. Küçükçekmece/İstanbul" adresinde babası ile beraber market işlettiğini, 04/07/2022 tarihinde davalı şirket personelince belirtilen adreste yapılan denetim sonucu davacının 12 gözlü şarküteri dolabı ve bozuk halde olan tavan klimasına harici hat vasıtasıyla enerji sağlandığının belirtildiğini, ancak başkaca hiç bir açıklama yapılmadığını, daha son- ra ... nolu tutanak düzenlenerek ... Seri numaralı 294.920,55 TL'lik ve ... Seri numaralı 88.096,68' lik toplam 383.017,23 TL fatura tahakkuk edildiğinin öğrenildiğini,söz konusu tutanağın dava konusu iş yerinde değil bilinmeyen bir yerde düzenlendiğini, yönetmeliğe aykırı ve yok hükmünde olduğunu, tutanak içeriğinin gerçeğe aykırı olduğunu, bu tuta- nak gereğince tahakkuk olunan fatura bedellerinin talep edilmeyeceğini, yapılan tahakkuk ve hesapla- manın da hukuka aykırı olduğunu beyanla, tedbiren davacının işyeri elektriğinin kesilmesinin önlen- mesini, yargılama sonunda yönetmeliğe aykırı şekilde düzenlenen tutanak ile faturaların iptalini aksi halde davacının işyerinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılarak hangi aletlerin harici hattan bes- lendiğinin buna göre tahsili gereken bedelin belirlenmesini, fazlaya ilişkin kısım yönünden menfi tespit kararı verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 28/07/2022 tarihinde tensiben;"Davacı vekilinin tedbir talebinin %15'i teminat karşılığı ve eksik harcın tamamlanması şartı ile kabulüne, dava konusu fatu- ralar ve kaçak elektrik tutanakları nedeni ile elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu konuda davalı ... müzekkere yazılmasına " karar verilmiş, davalının tedbire itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve 05/01/2023 tarihli ara karar ile raddedilmiştir.İstinaf Başvurusu: 05/01/2023 tarihli ara karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacının kullanımında bulunan ... hiz- met numaralı tüketim noktasında kurulu bulunan tesisatta müvekkil saha ekipleri tarafından 04/07/ 2022 tarihinde yapılan kontrollerde "sayacın giriş kare buatından ek alınarak kontaktör vasıtası ile harici hat üzerinden enerji kullanıldığı" tespit edildiğini ve buna ilişkin 04/07/2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, bahsi geçen tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 05/01/2022 - 04/07/2022 tarihleri arası...