DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile, davalı şirketin davacı ... katılımcısı olduğunu, davalının faydalanmış olduğu elektrik, doğalgaz, içme- kullanma suyu, arıtma tesisi işletimi, katı atık bertaraf hizmetlerinin fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirmiş ve davalının aleyhinde yapılan icra...
T.C. ... ... ... HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A ... HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : ... ASIL DAVA VE BİRLEŞEN AYNI MAHKEMENİN ... ESAS SAYILI DOSYALARINDA : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16401-04938-90793] UETS DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile, davalı şirketin davacı ... katılımcısı olduğunu, davalının faydalanmış olduğu elektrik, doğalgaz, içme- kullanma suyu, arıtma tesisi işletimi, katı atık bertaraf hizmetlerinin fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirmiş ve davalının aleyhinde yapılan icra takiplerine itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı aleyhinde % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen dosyalara vermiş olduğu cevap dilekçeleri ile, açılan davaları kabul etmediklerini, davacının başkaca icra dosyaları da olduğunu müvekkili tarafından zaman zaman ödemeler yaptığını ancak ödemelerin hangi dosyaya sayılacağı konusunda açıklama yapılmadığı için tüm dosyaların birleştirilerek yargılama yapılmasının faydalı olacağını bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Mahkemenin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... esas...