Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2451 · K. 2022/2463
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2451 K. 2022/2463

E. 2022/2451K. 2022/246322 Aralık 2022
itirazın iptalitazminatistinaf yolugörevli mahkemeön incelemerücuen tazminatkamu tüzel kişisiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müteahhidi bulunduğu ve 5 aydır ikamet edilmekte olan davacı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile...adına sigortalı ... riziko adresinde çıkan yangında sigortalı daire, ...nolu komşu daireler ile apartman ortak alanlarında maddi hasar meydana geldiğini, yangın sonrası bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ile davalının yangında kusurlu bulunduğunu, davacı tarafından sigorta teminatı kapsamında hak sahiplerine toplam 55.466,00 TL ödeme yaptığını, ödeme tazminatının davacı şirketin TTK md 1472 vd. hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen hasarın sorumlusu davalı müteahhitten,...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM ...HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... ... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müteahhidi bulunduğu ve 5 aydır ikamet edilmekte olan davacı sigorta şirketine ... numaralı poliçe ile...adına sigortalı ... riziko adresinde çıkan yangında sigortalı daire, ...nolu komşu daireler ile apartman ortak alanlarında maddi hasar meydana geldiğini, yangın sonrası bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ile davalının yangında kusurlu bulunduğunu, davacı tarafından sigorta teminatı kapsamında hak sahiplerine toplam 55.466,00 TL ödeme yaptığını, ödeme tazminatının davacı şirketin TTK md 1472 vd. hükümleri gereği haiz olduğu yasal halefiyete binaen hasarın sorumlusu davalı müteahhitten, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte takip ve tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... e. dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava ....Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada tarafların ticari amaçla hareket eden şirket oldukları, taraflar arasında tüketici-satıcı ilişkisi olmadığı ve işlemlerin de tüketici işlemi kapsamında olmadığı, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ...Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada konut sahibi sigortalı ile müteahhit arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2736 · K. 2022/2516

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2368 · K. 2023/24

5 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2968 · K. 2022/2435

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1238 · K. 2023/57

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2638 · K. 2022/2508

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2394 · K. 2023/96

26 Ocak 2023