DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket yetkilisi ...in sahibi bulunduğu, davacının faaliyet yürüttüğü, Ergene 2 OSBde bulunan ... Mh ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın davalıya 11/04/2019 tarihinde satıldığını, devir tarihinden itibaren davacıya 4 ay süre verildiğini, 4 ay süre ile davacının kiracı olarak taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, 4 aylık süre dolduktan sonra da kullanmaya devam ettiğini, 09/09/2019 tarihinde ise davalının davacının taşınmaza girişini, kullanmasını, mallarını almasını engellediğini, davacının taşınmazda bulunan hammade, kimyasal madde, makine, malzeme ve ekipmanlarına davalının zarar verdiğini, bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/506 KARAR NO: 2023/633 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2022 NUMARASI: 2021/565 Esas - 2022/911 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı şirket yetkilisi ...in sahibi bulunduğu, davacının faaliyet yürüttüğü, Ergene 2 OSBde bulunan ... Mh ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın davalıya 11/04/2019 tarihinde satıldığını, devir tarihinden itibaren davacıya 4 ay süre verildiğini, 4 ay süre ile davacının kiracı olarak taşınmazı kullanmaya devam ettiğini, 4 aylık süre dolduktan sonra da kullanmaya devam ettiğini, 09/09/2019 tarihinde ise davalının davacının taşınmaza girişini, kullanmasını, mallarını almasını engellediğini, davacının taşınmazda bulunan hammade, kimyasal madde, makine, malzeme ve ekipmanlarına davalının zarar verdiğini, bir kısmının kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanısıra davacının günlük 3.000TL kar kaybına uğradığını beyan ederek kimyasal madde ve hammadde stoğu için 10.000TL, makine, ekipman ve malzemeler için 10.000TL ve iş kaybı nedeniyle 10.000TLnin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince;"... Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi, Hakimler Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına istinaden 01/09/2021 tarihinde faaliyete geçmek üzere kurulmuştur. İlgili kararda Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi, Tekirdağ ilinin tüm mülki sınırları olarak belirlenmiştir. Mahkemenin kurulması ve faaliyetine geçmesine binaen Tekirdağ il merkezi ve ilçelerinin Asliye Hukuk Mahkemelerinde ticari sıfatla görülmekte olan derdest dosyalar, Yüksek Yargıtay'ın aşağıda belirtilen içtihatlarına binaen mahkememize gönderilmiştir. (Bkz. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/01/2020 tarih 2016/8699 Esas ve 2020/164 Karar, 06/12/2018 tarih 2018/2293 esas 2018/5694 karar, 08/10/2018 tarih 2016/968 esas 2018/4574 karar ve 16/10/2017 tarih 2016/881 esas 2017/2697 karar sayılı ilamları, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/19086 Esas ve 2015/1163 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2014/19086 Esas ve 2015/1163 Karar) Mahkememizce de, Yüksek Yargıtay'ın yukarıda anılı muhtelif dairelerinin vermiş olduğu kararlara istinaden dosyalar esasa kayıt edilmiş, dosyaların esastan görülmesine devam edilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi aşağıdaki gerekçeler ile, ilçe Asliye Hukuk Mahkemelerinde Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla görülen derdest dosyaların yeni kurulan veya yetki çevresi genişletilen Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmemesi gerektiğine dair karar vermiştir.Aynı zamanda, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de Yargıt...