DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Afganistan'da bulanan Federal Silahlı Kuvvetler İaşe Dairesi ve Isaf Askeri Birliği'nin Almanya kısmının gıda ihtiyatlarının giderilmesi için açılan ihaleye katılarak ihale yüklenicisi olduğunu ve Alman Silahlı Kuvvetleri askerlerinin gıda ihtiyaçlarını karşılamaya başladığını, NATO tarafından müvekkili şirketten istenen ürünlerin İstanbul Atatürk Havalimanın da bulunan Havaş antreposunda gönderilmeye hazır olarak bekletildiğini, taraflarına karşı tarafça herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan Afganistan'a ürünlerin uçak ile götürülmediğini, davalı şirket tarafından ürünlerin feshedildiğini ve müvekkilinin bu sebeple milyonlarca Euro zarar ettiğini, davalı şirket tarafından süresinde ürünler taşınmadığından, yaş sebze ve meyve emtiası niteliğindeki ürünlerin kullanılamayacak hale geldiğini ve ticari değerini yitirdiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1284 KARAR NO: 2022/1490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2022 NUMARASI: 2021/354 Esas - 2022/255 Karar DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Afganistan'da bulanan Federal Silahlı Kuvvetler İaşe Dairesi ve Isaf Askeri Birliği'nin Almanya kısmının gıda ihtiyatlarının giderilmesi için açılan ihaleye katılarak ihale yüklenicisi olduğunu ve Alman Silahlı Kuvvetleri askerlerinin gıda ihtiyaçlarını karşılamaya başladığını, NATO tarafından müvekkili şirketten istenen ürünlerin İstanbul Atatürk Havalimanın da bulunan Havaş antreposunda gönderilmeye hazır olarak bekletildiğini, taraflarına karşı tarafça herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan Afganistan'a ürünlerin uçak ile götürülmediğini, davalı şirket tarafından ürünlerin feshedildiğini ve müvekkilinin bu sebeple milyonlarca Euro zarar ettiğini, davalı şirket tarafından süresinde ürünler taşınmadığından, yaş sebze ve meyve emtiası niteliğindeki ürünlerin kullanılamayacak hale geldiğini ve ticari değerini yitirdiğini, İstanbul Atatürk Havalimanı Havaş antrepolarında bulunan ürünlerin tespiti için Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/35 D.iş sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davalı şirket tarafından taşınacak olan ürünlerin bedeli ile kullanılamayacak halde çürümüş ve bozulmuş malların bedeli olan 11.985,52 TL ile sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle uğranılan zararların tespitini ve taraflarına ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı şirketin yabancı olması sebebi ile davacı şirket tarafından verilen vekalet ile dava konusu icra takibi ile dava açılması için usul hukuku yönünden gerekli şartların oluşup oluşmadığının incelenmesi gerektiğinin, davacının müvekkil şirketten alacaklı olmadığını, aksine müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacı şirket tarafından Afganistan'a götürülmeyen sebze ve meyveler dolayısıyla müvekkil şirketin milyonlarca Euro zarar ettiğini, müvekkil şirketin Türkiye'den tedarik ettiği sebze ve meyveleri Afganistanda bulunan NATO askerliğine ulaştırmak için davacı şirket ile anlaştığını, davacı şirket tarafından ürünler süresinde taşınmadığından müvekkili şirketin milyonlarca Euro zarar ettiğini, müvekkili şirketin götürülmeyen sebze ve meyvelerin çürüdüğü ve bozulduğuna ilişkin Bakırköy 7.AHM'nin 2011/35 D.İş sayılı dosyası ile tespitin yaptırıldığını, müvekkilinin davacının edimlerini yerine getirdiği taşımalara ilişkin olarak ödemelerin yapıldığını, davacı şirketin kötü niyetli olarak bu davayı ikame ettiğinden bahisle davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMES...