Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Müvekkil- ... ile borçlular- ... ve ... arasında 25.01.2021 tarihli ... A.Ş. Şirket Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil işbu sözleşmeye istinaden karşı tarafa toplamda 1.500.000-USD nakit ödeme yaptığını, müvekkil tarafından yapılan toplamda 1.500.000- USD tutarındaki ödeme, banka dekontları, imzalı teslim tutanakları ve 28.05.2021 tarihli protokol ile sabit olduğunu, tarafların ödemelere ilişkin mutabakatını içerir 28.05.2021 tarihli protokol metni, 25.01.2021 tarihli ... A.Ş. Şirket Hisse...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1462 KARAR NO: 2022/1183 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/07/2022 NUMARASI: 2022/169 D. İş - 2022/230 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati Haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; Müvekkil- ... ile borçlular- ... ve ... arasında 25.01.2021 tarihli ... A.Ş. Şirket Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil işbu sözleşmeye istinaden karşı tarafa toplamda 1.500.000-USD nakit ödeme yaptığını, müvekkil tarafından yapılan toplamda 1.500.000- USD tutarındaki ödeme, banka dekontları, imzalı teslim tutanakları ve 28.05.2021 tarihli protokol ile sabit olduğunu, tarafların ödemelere ilişkin mutabakatını içerir 28.05.2021 tarihli protokol metni, 25.01.2021 tarihli ... A.Ş. Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası olarak kabul edildiğini, müvekkil sözleşme dolayısıyla ... ve ...'a 1.500.000-USD tutarında ödeme yapmasına rağmen, sözleşmeye konu şirketin sermaye hakları, hisseleri veya şirket mal varlığı değerleri üzerinden bugüne kadar hiçbir kazanımı olmadığını, üstelik borçlular 25.01.2021 tarihli sözleşme dolayısıyla ... A.Ş. isimli şirketin hisse senetleri ve sermaye haklarını Müvekkile devir yükümlülüğü altında olmalarına rağmen, TTSG'de 22.02.2022 tarihinde yayınlanan ilan ile şirket sermayesini temsil eden tamamı hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılması yönünde yönetim kurulu kararı aldığını ve akabinde sözleşmeye konu şirket hisseleri/hakları, şirket adına kayıtlı gayrimenkuller ile birlikte üçüncü bir kişi/ şirkete devredildiğini, işbu durum, borçluların alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik eylem ve girişimlerini açıkça gösterdiğini, zira hamiline yazılı pay senetlerinin devri için zilyetliğin devrinin yeterli olduğunu, şirket sermayesini temsil eden tüm pay senetlerinin bastırılması yönünde karar alınması ve fakat Müvekkile teslim edilmemesi, sözleşmeye konu hisse senetlerinin Müvekkilden gizli üçüncü kişilere devrine yönelik olduğunu, alacaklı- Müvekkilden mal kaçırmayı amaçladığını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi, "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." hükmünü havi olduğunu, müvekkilin alacağı rehin ile teminat altına alınmadığı gibi, Müvekkil tarafından keşide edilen Beşiktaş ... Noterliği'nin 12.05.2022 tarihli ve ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile 1.500.000- USD' nin ödenmesi için borçlulara süre verildiğini, ...