Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı Kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin şahsi hakları olan geç teslim tazminatlarını erken oturan ve hiçbir alacağı olmayan üyelerin çoğunluğu ile 6. maddede karara bağladığını, öncesinde dava açılan 4.000,00 TL'lik aidat ücretlerine ilişkin olarak da iyiniyet kurallarına aykırı olarak yeninden 4. maddede karar alındığını yine, aynı toplantıda bilanço ve gelir gider tablosunun onayı ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 3....
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... -(T.C Kimlik No:...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 6- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 7- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı Kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında müvekkillerinin şahsi hakları olan geç teslim tazminatlarını erken oturan ve hiçbir alacağı olmayan üyelerin çoğunluğu ile 6. maddede karara bağladığını, öncesinde dava açılan 4.000,00 TL'lik aidat ücretlerine ilişkin olarak da iyiniyet kurallarına aykırı olarak yeninden 4. maddede karar alındığını yine, aynı toplantıda bilanço ve gelir gider tablosunun onayı ile yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 3. madde ve yönetime huzur hakkı verilmesine ilişkin 8. maddede alınan kararların iptali gerektiğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava konusu genel kurul toplantısında alınan ... ve ... nolu kararların iptalini talep ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, genel kurulun usulüne uygun olarak yapıldığını, ... tarihli genel kurulda alınan aidat kararının ... tarihli genel kurul kararıyla doğrulandığını, ... tarihli genel kurulun iptali için açılan Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında iptal talebinin reddedildiğini, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Tüm dosya kapsamı ile 6 davacımız da davalı kooperatifin üyesidirler. İşbu iptal davası yasal hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davacıların genel kurul toplantısına katıldıkları ve dava konusu 4. ve 6. maddelere karşı oy kullandıkları ve muhalefetlerini her iki karara şerh düşürdükleri anlaşıldığından davacıların genel kurul kararlarının iptalini istemeye hukuken hak ve yetkilerinin ve sıfatlarının olduğu ve dava şartının tamam olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının davacılarımız ve ar...