Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 16/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin... Müdürlüğü'ne ait 2020/2021 kampanya döneminde kullanılmak üzere ihaleye çıkıldığını, ihaleyi müvekkili davacı şirketin kazandığını, sözleşme devam ederken davalı şirketin, kömürlerin sözleşmeye uygun şekilde teslim edilmesini ihtar ettiğini, oysa davacı şirketin sözleşmeye uygun hareket ettiğini, covid 19 salgınının mücbir sebep olduğunu, davalı tarafından tahsil edilen gecikme cezasının sözleşmeye uygun olmadığını, davalı idarenin ihaleye dayalı sözleşmeyi feshettiğini, bu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 16/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin... Müdürlüğü'ne ait 2020/2021 kampanya döneminde kullanılmak üzere ihaleye çıkıldığını, ihaleyi müvekkili davacı şirketin kazandığını, sözleşme devam ederken davalı şirketin, kömürlerin sözleşmeye uygun şekilde teslim edilmesini ihtar ettiğini, oysa davacı şirketin sözleşmeye uygun hareket ettiğini, covid 19 salgınının mücbir sebep olduğunu, davalı tarafından tahsil edilen gecikme cezasının sözleşmeye uygun olmadığını, davalı idarenin ihaleye dayalı sözleşmeyi feshettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL belirsiz maddi zarar alacaklarının ödenmesine ilişkin dava açtıkları görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kömür ihalesini kazandığını ve 07/08/2020 tarihinde, 27.000 tonluk kömür sözleşmesi imzalandığını, kömür temin programının da davacıya yazılı olarak bildirildiğini, buna rağmen 22.000 ton, 5.000 Kcal/kg linyit kömür teslim etmesi gerekirken, süresi içerisinde teslim edemediğini, tesliminde yaşanan aksaklıklar nedeniyle telafisi mümkün olmayan olumsuz sonuçlar ile birlikte kamu zararı yaratıldığını, teminatların farklı hak ediş faturalarından mahsup edildiğini ve sair gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinin talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı Yargıtay HGK emsal içtihadında belirtilen tabii hakim ilkesine de aykırıdır. Bu nedenle eldeki uyuşmazlığın çözümünde (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu kabul edildiğinden davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nede...