Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalıya yaptığı mal satışlarından kaynaklı toplam faiz hariç 165.000,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı yanın doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olmak üzere Kadınhanı Tapu Müdürlüğünün 17/01/2013 tarih ve .... yevmiye nolu ipotek belgesi ile ....'a taşınmazın teminat verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 01/06/2018 tarihinde Ankara ... Noterliği'nin ... numarası ile ihtarname yollandığını, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, ancak davalı...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2021 NUMARASI : ... Esas - .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalıya yaptığı mal satışlarından kaynaklı toplam faiz hariç 165.000,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı yanın doğmuş ve doğacak borçlarına teminat olmak üzere Kadınhanı Tapu Müdürlüğünün 17/01/2013 tarih ve .... yevmiye nolu ipotek belgesi ile ....'a taşınmazın teminat verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 01/06/2018 tarihinde Ankara ... Noterliği'nin ... numarası ile ihtarname yollandığını, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin avans faiz oranı ile davamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 14/09/2021 tarih, .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı nedeniyle gönderilmesine karar verilerek mahkememize tevzi edilen dosyadan verilen kararın teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp kendine özgü bir devir (aktarma) kararı niteliğinde olduğu, mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine, Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)' nin görevli olduğu..." gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu, Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 30.06.2021 tarihli ve .... sayılı Asliye Ticaret Mahkemeleri Yargı Çevrelerinin Belirlenmesi Teklifini görüşmüş ve 07.07.2021 tarih ve 608 nolu kararı ile mevcut ve yeni kurulan Asliye Ticaret Mahkem...