T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : ... Esas ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No:... 2- ... - T.C Kimlik No:... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... BİRLEŞEN KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : ... Esas ASIL DOSYADA İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...-
DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No:... 2- ... - T.C Kimlik No:... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
BİRLEŞEN KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... -
BİRLEŞEN KONYA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ...-
DAVALI : ... - T.C Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Asıl dosya ve birleşen dosyalarda birleşen dosya davacıları tarafından, davalılar-birleşen dosya davalıları aleyhine açılan davalarda asıl dosyada verilen 07/12/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacı ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin davalıların dayısı olduğunu, tarafların babası/dedesi olan dava dışı ..., hiçbir ihtiyacı ve gerekliliği olmamasına rağmen şu an milyonlarca liralık suni/göstermelik borç altına girdiğini, tüm taşınmazlarını davalılara ve onların yakınlarına satış göstererek muvazaalı bir şekilde ve ehliyetsiz bir şekilde ve ahlaka aykırı olarak ve hile ile devretmiş göründüğünü, 6098 sayılı TBK nun 27. maddesindeki sözleşmenin kesin hükümsüzlüğü nedenlerinden olan ahlaka aykırılık iddialarının incelenmesi gerektiğini, sonrasında ise 6098 sayılı TBK nun 19. maddesindeki muvazaa iddialarının incelenmesi gerektiğini, ahlaka aykırılıktan sonra gerekirse 6098 sayılı TBK nun 36. maddesindeki irade bozukluklarından olan hile/aldatma iddialarının incelenmesi gerektiğini, 6100 sayılı HMK nun 389/1. fıkrasında; Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, ihtiyati tedbir davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki koruma olduğunu, dava, şirket paylarının aynına ilişkin olup, tedbire konu şirket payları ile uyuşmazlık konusu payların aynı paylar olduğunu, dolayısıyla dava konusu şirket paylarının şu aşamada davalılar adına kayıt ve tescilli olduğunu, d...