İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile açılan davada 15/12/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili aleyhine sahte senede dayalı olarak takip başlatıldığını, senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ayrıca, senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını ileri sürerek, icra takibinin tedbiren teminatsız olarak, kabul edilmediği takdirde uygun bir teminat karşılığında durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı vekili talep...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR İSTİNAF EDEN : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - 2- ... - ... TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/05/2022 YAZIM TARİHİ : 30/05/2022 İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyası ile açılan davada 15/12/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili aleyhine sahte senede dayalı olarak takip başlatıldığını, senet üzerindeki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını ayrıca, senedin kambiyo senedi vasfı taşımadığını ileri sürerek, icra takibinin tedbiren teminatsız olarak, kabul edilmediği takdirde uygun bir teminat karşılığında durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Davacı vekili talep dilekçesinde uyuşmazlık konusu senedin sahte oluşturulduğunu ileri sürerek bu senede ilişkin başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. 6100 s. HMK.nun 208. maddesine göre, Taraflardan biri, kendisi tarafından düzenlendiği iddia edilen bir belgedeki yazı veya imzayı inkâr etmek isterse, sahtelik iddiasında bulunmalıdır; aksi hâlde belge, aleyhine delil olarak kullanılır. Bir belgenin sahteliği iddia edildiğinde, belgenin mahkemeye verildiği tarih yazılıp mühürlenerek, saklanması için mahkemece gerekli tedbirler alınır. HMK.nun 209. maddesine göre ise, Adi bir senetteki yazı veya imza inkâr edildiğinde, bu konuda bir karar verilinceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca; adi senette sahtecilik iddiası ileri sürüldüğünde o senedin hiçbir işleme esas alınmaması gerekmektedir. İhtiyati tedbir talep eden vekilinin dilekçesi ve eklerinin incelenmesi sonucunda, yasada aranan yaklaşık ispat koşulunun bu aşamada sağlanmış olması, ihtiyati tedbir isteyenin muhtemel haklarının güvence altına alınması yönünden gecikmesinde sakınca görülmesi, tedbir talep edenin davayı kazanması halinde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kalacağı meblağı geri alamama ihtimali bulunması ve işin aciliyeti nedenleriyle talep eden yönünden icra takibinin tedbiren durdurulmasının gerektiği kanısına varılmıştır. Bununla birlikte icra takibinden sonra açılmış olan menfi tespit davalarında salt sahtecilik iddiası nedeniyle takibin durdurulması, k...