Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/462 · K. 2022/863
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/462 K. 2022/863

E. 2022/462K. 2022/86324 Mayıs 2022
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespittedbir kararıtespit davasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/12/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nun 209. maddesi hükmü de nazara alınarak teminatsız olarak Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi hakkında icra takibinin olduğu yerde tamamen durdurulması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...somut olayda icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davası olduğu ve tedbiren icra takibinin durdurulmasını, mevzuat hükümleri ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında icra takibinin durdurulmasına ilişkin talebinin vicdani kanaat...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : ... Esas

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 30/12/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK'nun 209. maddesi hükmü de nazara alınarak teminatsız olarak Ereğli/Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibi hakkında icra takibinin olduğu yerde tamamen durdurulması yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...somut olayda icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davası olduğu ve tedbiren icra takibinin durdurulmasını, mevzuat hükümleri ve yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında icra takibinin durdurulmasına ilişkin talebinin vicdani kanaat ile reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davacı vekilinin icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nun 72. maddesi sahtecilik olmayan hallere özgü düzenlemeler içerdiğini, genel hüküm niteliğindeki İİK'nun 72. maddesine nazaran daha özel ve spesifik hüküm içren HMK'nun 209. maddesinde sahte bir belgenin varlığı halini düzenlemekte olduğunu, sahte bir belge hakkında bir karar verilinceye kadar o belge herhangi bir işleme esas alınamaz ise sahtecilik itirazı ile ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, yerel mahkeme sadece İİK 72. maddesini nazara aldığını HMK 209. maddesini nazara almadığını, neden nazara almadığını açıklamadığını, ihtiyati tedbir taleplerinin HMK'nun 209 ve 389 vd. maddeleri kapsamında olduğundan, İİK'nun 72. maddesindekinin aksine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilebileceğinden durum ve koşullar nazara alınarak HMK'nun 392. maddesi gereğince ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kaldırılarak ihtiyati tedbirin teminatsız olarak verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 72/3 maddesinde '' İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile taki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/469 · K. 2022/855

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/43 · K. 2022/805

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/47 · K. 2022/659

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/51 · K. 2022/774

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/745 · K. 2022/834

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/255 · K. 2022/898

26 Mayıs 2022