Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 01/07/2019 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını beyan ederek arttırılmış haliyle sürekli iş göremezlik 165.984,27 TL, bakıcı gideri 5.153,04 TL geçici iş göremezlik zararı 5.859,71 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili: dava konusu trafik kazası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; 01/07/2019 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile çarpışması neticesinde dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını beyan ederek arttırılmış haliyle sürekli iş göremezlik 165.984,27 TL, bakıcı gideri 5.153,04 TL geçici iş göremezlik zararı 5.859,71 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekili: dava konusu trafik kazası olayında zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddini, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, haliye başvurunun tam yapılması gerektiğini, açıkça görüldüğü üzere başvuran taraf, genel şartlarda belirtilen belgeler ile müvekkili şirkete resmi bir başvuru yapmadığını eksik evrak ile başvuru yapıldığı için dava şartı yokluğundan davanın reddini istemiştir. Mahkeme; 07.01.2019 günü dava dışı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Serik Caddesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli kavşağa geldiğinde sola dönüşe geçtiği esnada otomobilinin sol ön kısımlarıyla, karşı istikametten düz seyreden davacı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesi davaya konu trafik kazası meydana geldiği alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre dava dışı sürücünün %85 oranında kusurlu olduğu, davacının bu kaza nedeni ile alınan raporunda %10.3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş olduğu ve iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği ile iyileşme süresi içerisinde 3 ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği, alınan aktüer raporuna göre de davacı .... 'nin sürekli iş göremezlik zararının 165.984,27 TL, bakıcı gider tazminatının 5.153,04 TL geçici iş göremezlik zararının da 5.859,71 TL olarak hesaplanmış olmakla ıslah edilen şekilde taleple bağlı kalınarak 165.984,27 TL sürekli iş göremezlik ve 5.153,04 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 171.237,31 TL maddi tazminatın 12/09/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Sürelerinde verdikleri istinaf dilekç...