DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 08/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'ne ait işyerini 11/08/2015-11/08/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 10/07/2016 tarihinde davacının sigortalısının kiracı olarak faaliyet gösterdiği binanın komşu parselinde bulunan ... isimli eğlence mekanında meydana gelen yangın ve patlama sonucu sigortalının faaliyet gösterdiği binaya yangının sirayet ettiğini, sigortalı işyeri ve içindeki ürünlerin hasara uğradığını, ... isimli eğlence mekanını davalı ... Yat. San ve Tic. A.Ş'ye ait olduğunu ve bu işyerinin de davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, davacının sigortalısına ait...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/10 KARAR NO: 2023/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/143 KARAR NO: 2018/1039 DAVA TARİHİ: 06/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 08/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile dava dışı sigortalı ... Tic. Ltd. Şti'ne ait işyerini 11/08/2015-11/08/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 10/07/2016 tarihinde davacının sigortalısının kiracı olarak faaliyet gösterdiği binanın komşu parselinde bulunan ... isimli eğlence mekanında meydana gelen yangın ve patlama sonucu sigortalının faaliyet gösterdiği binaya yangının sirayet ettiğini, sigortalı işyeri ve içindeki ürünlerin hasara uğradığını, ... isimli eğlence mekanını davalı ... Yat. San ve Tic. A.Ş'ye ait olduğunu ve bu işyerinin de davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, davacının sigortalısına ait işyerinde eksper incelemesi yapıldığını ve eksper raporuna göre toplam 729.355,00 TL hasar tespit edildiğini, bu hasarın tamamının davacı tarafından dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini; anılan ödeme ile davacı şirketin TTK.m.1472 uyarınca sigortalısının dava ve telef haklarına halef olduğunu, ödenen tazminat bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi ile yapılan yazışmalardan olumlu neticede alınamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 729.355,00 TL rücuen tazminat alacağının (300.000,00 TL için ödeme tarihi olan 25/08/2016 tarihinde, 350.000,00 TL için ödeme tarihi olan 04/11/2016 tarihinde ve 79.355,00 TL için ödeme tarihi olan 07/11/2016 tarihinden itibaren) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi açısından teminat limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yangının meydana geldiği işletmenin kiracısı olan davalı ... A.Ş'nin işletmecisi olduğu iş yerinin, davalı şirket tarafından ... sayılı Yangın Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, diğer davalının sigortalı iş yerinde 30/07/2016 tarihinde yangın hadisesinin meydana geldiğini, bu durumun davalı şirkete 31/07/2016 tarihinde ihbar edilmesi üzerine 217234 nolu hasar dosyasının açıldığını, yangın hasarı sebebiyle davalı şirket nezdinde poliçe genel ve özel şartları uyarınca yapılması zorunlu araştırmalar, ekspertiz incelemesi ve hasar tasfiye işlemleri sürecinde "sigortalı iş yerinin sigortalılarca kasten yakıldığı" yönünde yapılan ihbar üzerine davalı şirketçe İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/161379 soruşturma numaralı dosyası üzerinden şikayette bulunulduğunu ve yapılan soruşt...