DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... ile .... Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/11/2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün, sevk ve idaresindeki şehirlerarası yolcu otobüsü ile Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında sürücü ...'ın 1,15 promil alkollü olduğunun tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2236 - 2023/133 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2236 KARAR NO : 2023/133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2017/469 Esas - 2019/684 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalılar ... vekili ve davalı ... ile .... Şti. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 06/11/2016 tarihinde davalı sürücü ...'ün, sevk ve idaresindeki şehirlerarası yolcu otobüsü ile Ankara istikametine doğru seyir halinde olduğu sırada, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında sürücü ...'ın 1,15 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonucu, kaza esnasında sürücü ...ın aracında yolcu olan ...'ın vefat ettiğini, davacıların ...ın vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, elem ve ıstırap içerisinde olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere trafik kazasında desteği olan kızlarını kaybeden davacı ...in her biri için ayrı ayrı 1.000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin masrafları için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffa ...'ın annesi ... için 100.000,00 TL, baba ... için 100.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, kardeşi ... için 20.000,00 TL, birlikte yaşadığı büyükbabası ... için 10.000,00 TL, birlikte yaşadığı babaannesi ... için 10.000,00 TL olmak üzere tüm davacılar için toplam 340.000,00 TL, manevi tazminatın davalı işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat alacağını 35.982,46 TL, davacı ... yönünden maddi tazminat alacağını 32.232,86 TL, cenaze ve defin masrafları talebini 550.00 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve .... Şti. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada sürücü ...in asli kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, müteveffanın emniyet kemeri takmamış olmasının, çarpışmanın müteveffa üzerindeki etkisini artırdığını...