İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.02.2018 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, davacı şirketin ... Mahallesi ... ada ... parsel de yapılacak olan .. isimli projeden 51 adet dairenin 7.000.000,00 TL'ye davalılara satışının kararlaştırıldığını ve taşınmazdan ... oranında hissenin davalı tarafa devrinin yapıldığını ancak projenin gerçekleştirilememesi üzerine davalıların ödedikleri bedel için verdikleri senedi Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibe koyduklarını, yapılan bu takiple sözleşmeden dönen davalıların...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/12/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21.02.2018 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, davacı şirketin ... Mahallesi ... ada ... parsel de yapılacak olan .. isimli projeden 51 adet dairenin 7.000.000,00 TL'ye davalılara satışının kararlaştırıldığını ve taşınmazdan ... oranında hissenin davalı tarafa devrinin yapıldığını ancak projenin gerçekleştirilememesi üzerine davalıların ödedikleri bedel için verdikleri senedi Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibe koyduklarını, yapılan bu takiple sözleşmeden dönen davalıların kendilerine devredilen hisseyi devretmeleri gerektiğini, bu hususta tapu iptal tescil davası açılacağını ileri sürerek, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel de davalılar adına kayıtlı ... oranında hissenin teminatsız olarak aksi halde uygun bir teminat karşılığında üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydına tedbir konulmasını istemiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/05/2022 tarihli ara kararında; "...6100 s. HMK.nin 389/1. maddesine göre, (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" gerekçesiyle dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel de kayıtlı taşınmazın ...'a devredilen ... hisse payı ile ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel de kayıtlı taşınmaz hakkında dosya kapsamı mevcut delil durumuna göre 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; eldeki davada zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın tek taraflı beyanı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihiyati tedbir şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 04/07/2022 tarihli ara kararında; Mahkemece "Konya ... A...