Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir normal mesken diğeri dubleks mesken şeklinde adlandırılan ik ayrı ortaklık statüsü bulunan müvekkili kooperatifin bir adet dubleks mesken ortağı olduğunu, davalının genel kurulun kesinleşmiş kararlarına dayalı Haziran 2010 yılından Aralık 2011 dahil olmak üzere aidat borçlarının ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının meskenin bedelini maktuen ve peşin ödeyerek satın aldığını, bu sebeple aidat ödemesi...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2022 YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir normal mesken diğeri dubleks mesken şeklinde adlandırılan ik ayrı ortaklık statüsü bulunan müvekkili kooperatifin bir adet dubleks mesken ortağı olduğunu, davalının genel kurulun kesinleşmiş kararlarına dayalı Haziran 2010 yılından Aralık 2011 dahil olmak üzere aidat borçlarının ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının meskenin bedelini maktuen ve peşin ödeyerek satın aldığını, bu sebeple aidat ödemesi gerekmediğini savunduğunu, davalı ve emsallerinin satın alma ya da peşin ödediğinden başka aidat ödemeyecekleri kapsamında eski yüklenici ve yönetim yüklenimlerinin müvekkili kooperatifi ilzam edemeyeceğini, sadece kendilerini bağlayacağını, başka kişi veya organlar tarafından yapıldığı ileri sürülen satışların geçersizliğini mahkemenin resen yok sayması gerektiğini, davalı ile emsallerinin dayanmaya çalıştıkları 30/06/2000 günlü ve gerekse 28/06/2002 günlü genel kurul toplantılarında birçok sakatlıkların bulunduğunu, davalının işgalci olduğunu, kırk kadar yandaşıyla birlikte Ağustos 2008 ayı başlarında müvekkili kooperatif şantiyesindeki yaklaşık %94 seviyesindeki oturma izinleri alınmamış, kuraları çekilmemiş ve muayyen hale getirilmemiş 48 adet meskenden birini işgal ettiğini ve halen işgalini sürdürdüğünü, davalının genel kurul kararlarına uymak zorunda olduğunu, icra dosyasında istenilen aidatın genel kurulun kararlaştırdığı miktar olduğunu, davalının haksız zaman ve buna dayalı haksız rant kazanmak için itiraz ettiğini ve açıkladığı nedenlerle davalının itirazının iptali ile %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/03/2002 tarihli sözleşme ile duvar yapımı sonrası bir dubleks daire verildiğini, sözleşme dışında hiçbir ödemesinin bulunmadığını, kooperatife yazılı üyelik talebinin olmadığını, tek taraflı resen üye yazdıklarını, iyiniyetli işçileri kooperatifin aldığı kararların bağlamayac...