İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2019 tarihli 2018/525 Esas ve 2019/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı davacıya ait ... plakalı aracın 02/12/2018 tarihinde Balçova ilçesi sınırlarında gerçekleşen trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir 6. SHM 2018/207 D.İş. dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1947 KARAR NO : 2022/2110
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 (Dava) - 09/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/525 Esas - 2019/506 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Hasar Bedeli) BAM KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2019 tarihli 2018/525 Esas ve 2019/506 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı davacıya ait ... plakalı aracın 02/12/2018 tarihinde Balçova ilçesi sınırlarında gerçekleşen trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı şirketin ... plakalı aracın ZMMS tanzim etmesi nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, araçtaki hasarın tespiti bakımından İzmir 6. SHM 2018/207 D.İş. dosyası ile yapılan tespit sonucu bilirkişi tarafından araçta 17.073,95 TL parça, 4.050,00 TL işçilik olmak üzere toplam 24.926,26 TL maddi hasar olduğunun tespit edildiğini, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalılara başvurulmasına rağmen, herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle meydana gelen gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, ancak davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığını, eksik evrakları tamamlayamadığını, tespit dosyasında verilen raporu kabul etmediğini, kusur ve hasar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Karayolları Trafik Kanunu 46.maddesi ve 47.maddesine 56.b aykırı davranışı nedeniyle bu kazanın oluşumunda etken olmuş aynı Kanunun asli Kusurları belirleyen 84--j Kaplamanın dar olduğu yollarda geçiş önceliğine uymama asli kusurları işlediğinden bu kazanın oluşumunda asli ve tam ( %100 oranında) kusurlu bulunduğu, ... plakalı, ... m...