İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2022 tarih 2021/904 Esas 2022/967 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 09.05.2021 tarihinde müvekkilinin idaresindeki araç ile seyrederken zincirleme trafik kazası oluşup yaralandığını, kazaya davalının ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini ileri sürerek geçici ve kalıcı tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçede yazılan teminat miktarları ile sınırlı olarak trafik sigortası özel ve genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/395 KARAR NO : 2023/329
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2021/904 Esas 2022/967 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 24.12.2021 KARAR TARİHİ : 01.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01.03.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2022 tarih 2021/904 Esas 2022/967 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 09.05.2021 tarihinde müvekkilinin idaresindeki araç ile seyrederken zincirleme trafik kazası oluşup yaralandığını, kazaya davalının ZMMS poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini ileri sürerek geçici ve kalıcı tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin sorumluluğunun poliçede yazılan teminat miktarları ile sınırlı olarak trafik sigortası özel ve genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, gerçek zararın ve sigortalının kusuru oranında tazmininin esas olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, davacı ve davalı vekillerinin dosyaya sundukları ödeme beyanları ile feragat dilekçeleri birlikte değerlendirilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin davanın özünden feragat olmayıp yargılama safhasında alacağına kavuştuğu için feragat ettiğini, esasen davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle arabulucuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesi gerekirken davacıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE :Dava, geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yazılı gerekçeyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK 355 maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesine eklenen 5/A- 1 maddesinde " Bu Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmüne, ...