İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2022 ara karar tarihli ve 2021/1007 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı ...Şti. aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/35 E. Ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı ... aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/864 E. Sayılı takip dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, takibe dayanak yapılan senetlerin keşidecisi ..., kefili ...,... Ticaret ... ve hamili ... olduğu, bedelin malen alındığı belirtilen; 25.02.2019 ödeme tarihli, 22.02.2016 düzenleme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/431 KARAR NO : 2023/409
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 (Dava) - (07/12/2022 Ara Karar) NUMARASI : 2021/1007 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2022 ara karar tarihli ve 2021/1007 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından davacı ...Şti. aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/35 E. Ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı ... aleyhinde Çeşme İcra Müdürlüğü'nün 2021/864 E. Sayılı takip dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, takibe dayanak yapılan senetlerin keşidecisi ..., kefili ...,... Ticaret ... ve hamili ... olduğu, bedelin malen alındığı belirtilen; 25.02.2019 ödeme tarihli, 22.02.2016 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.12.2018 ödeme tarihli, 22.02.2018 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.10.2018 ödeme tarihli, 22.02.2018 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.08.2018 ödeme tarihli, 02.22.2018 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.06.2018 ödeme tarihli, 22.02.2018 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.04.2018 ödeme tarihli, 22.02.2018 düzenleme tarihli, 16.650,00 TL bedelli, 25.03.2018 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenlenme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.05.2018 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.0000,00 TL bedelli, 25.07.2018 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.09.2018 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.11.2018 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.01.2019 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.03.2019 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.05.2019 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli, 25.07.2019 ödeme tarihli, 01.11.2016 düzenleme tarihli, 25.000,00 TL bedelli 15 adet senedin İcra takiplerine konu edilen ve ödeme emri ekinde sunulan senetler olduğu, ancak davalı her iki takipte de 16 adet senet üzerinden icra takibi başlaştığını, takip talebi ve ödeme emrinde 16 adet senede dayalı alacak kalemi girildiğini, söz konusu 16. senedin dayanaksız olduğunu, kambiyo senedinin icra dairesi kasasına teslim edilmeden takibe konu edilebilmesi ve işlemlere devam edilebilmesi hukuken mümkün olmadığı, söz konusu senedin icra dairesi kasasında bulunup bulunmadığının tespitini talebi ile işbu senede karşı her türlü cevap...