E. 2023/111 K. 2023/57

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/111 KARAR NO: 2023/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/582 (Ara Karar) TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/01/2023 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/582 Esas sayılı dosyasında verilen 20/10/2022 ara kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile 25.07.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini, şirket müdürü ...'nın rekabet yasağına aykırı davranışları nedeniyle oluşan zararın tespiti ve zararın şirkete iadesini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına ve çıkma payı olarak 500.000,00TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Av. ... UYAP'tan göndermiş olduğu 09.03.2022 havale tarihli dilekçesi ile sahte imza ile ... Dış Tic.Ltd. Şti. ile şirket birleşimi ve sermaye artırımı yapılarak müvekkilinin hissesi düşürülmüş ve şirket hisselerinin çoğunluğu davalılara geçtiğini, hal böyle olunca da davalılar kendilerini müdür olarak atamışlar sanki şirketin tamamı kendililerininmişcesine tavır takınarak keyfi iş ve işlemler yaptıklarını, şirket merkezi ve şubelerinde çalışan 8 çalışsanı sebepsiz ve plansız bir şekilde iş sözleşmelerini toplu olarak feshettiklerini, bu durumda şubeler ve şirket merkezine kilit vurulmuş ve şirketimize gereksiz mali yükümlülükler yüklendiğini, aynı zamanda şirketin merkezi 23 Haziran 1997 yılında 200.000 $ hava parası ile kira sözleşmesi devralınmış şube olarak açıldığını, 06 Ocak 2014 tarihinde şirketin merkezi yapıldığını, davalı murisi ... keyfi harcamalar yaparak şirketi borçlandırmış şirketin ödeme gücü olmasına rağmen kiracı olduğu şirket merkezinde, kiraya verene, (... Genel Müdürlüğü) hiçbir ödeme yapılmamış ve bunun için de şirkette herhangi bir bütçe ayrılmamış, şirketin içi boşaltıldığını, davalı ...da murisi gibi keyfi iş ve işlemler yaparak aldığımız duyumlara göre şirket merkezinin bulunduğu yerin kira sözleşmesinin devir hakkını kullanarak hava parası ile devir yapmış bunun üzerine ... Genel Müdürlüğü İstanbul ... Bölge Müdürlüğüne 14/02/2022 tarih ve ... sayılı müracatımızla işlem olması halinde iptal edilmesini talep eden dilekçe verdiklerini, dava dilekçesindeki beyanlarından anlaşılacağı üzere davalıların murisi şirket yönetiminde uzun yıllar keyfi iş ve işlemler yaparak şirketi zarara uğratmış ve şuanda da bu durum davalılar tarafından da devam ettirildiğini belirterek davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesinin 22/09/2022 tarihli ara kararı ile Somut olayda, davalı şirketin kötü yönetildiği...