DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylem. Kayn. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 21.10.2020/2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26.02.2021 tarihinde sigortalı ...e ait ... plakalı araç park halinde iken ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait Maşallah Karahan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra kaza tespit tutanağına göre davalının sigortalısının araç sürücüsü kazada park halindeki araca çarpması sebebiyle %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin ekspertiz raporunda hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/254 KARAR NO: 2023/214 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/11/2022 NUMARASI: 2022/562 Esas - 2022/1108 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylem. Kayn. Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...e ait ... plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 21.10.2020/2021 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 26.02.2021 tarihinde sigortalı ...e ait ... plakalı araç park halinde iken ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait Maşallah Karahan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra kaza tespit tutanağına göre davalının sigortalısının araç sürücüsü kazada park halindeki araca çarpması sebebiyle %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin ekspertiz raporunda hasar onarım için belirlenen 36.596,64-TL'yi sigortalısına ödediğini ve TTK 1472. maddesi gereğince sigorta ettirenin haklarına halefi olduğunu, davalı/borçlu ...(...) Sigorta A.Ş.ye aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, müvekkil tarafından 28/09/2021 tarihinde davacı ... sigorta A.Ş.'ye 20.638,00 TL tutarında ödeme yapıdığını, müvekkili sigorta şirketinin üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin temerrüt halinden ve faiz sorumluluğundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere %20 kötü niyet tazminatına hükmedilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,mahkememizin görevsizliğine, görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde açıldığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre ölümlü veya yaralamalı trafik kazası nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkeme kural olarak Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine karşı açılacak tazminat davalarında görevli mahkeme Asliye Tic...