DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in ticari borçları için dava konusu 23.07.2022 tarih ve 66.942,05 TL bedelli çeki düzenleyerek ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye verdiğini, davaya ve takibe konu çek ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. de kaybolduğunu ya da çalındığını, dava konusu çekle ilgili Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/568 E sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, çekle ilgili davalı ... A.Ş. tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını ve yasal takip başlatıldığını, davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/57 Esas KARAR NO: 2023/350 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2022 NUMARASI: 2022/683 E. - 2022/614 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'in ticari borçları için dava konusu 23.07.2022 tarih ve 66.942,05 TL bedelli çeki düzenleyerek ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye verdiğini, davaya ve takibe konu çek ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. de kaybolduğunu ya da çalındığını, dava konusu çekle ilgili Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/568 E sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı alındığını, çekle ilgili davalı ... A.Ş. tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını ve yasal takip başlatıldığını, davalı ... A.Ş.'nin davaya konu çekin müvekkili tarafından verildiği ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında tüm alacak haklarından feragat ettiğini, bu durumun davalı ... A.Ş. nin esasında takibe konu çekin ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den çalındığını, çekteki ciro zincirinin kopuk olduğunu ve çekte ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. kaşesi ve imzasının sahte olduğunu takibe geçmeden önce bildiğini açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin davalı ... A.Ş.'ye herhangi bir borcunun olmadığını, haksız ve mesnetsiz alacak talebi nedeniyle müvekkilinin hesaplarına bloke konulduğunu, taşınmazlarına ve araçlarına haciz uygulandığını ileri sürerek; müvekkili ...'in İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında Davalı ... A.Ş.ne ... A.Ş. Adıyaman Şubesi 23.07.2022 tarih ve 66.942,05 TL bedelli çek asıl alacağı ve takibin ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine; dava konusu çekin istirdadına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çek bedelinin %20 si oranında kötüniyet tazminatına davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin durdurulmasına ve icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2022 tarihli 2022/683 E. - 2022/614 K.sayılı kararıyla; "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiği" gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, davanın görev nedeni ile reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davalı vekilinin süresinde ibraz ettiği ist...