Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı ve Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13070 Esas sayılı dosyalarında borçlu olduklarını, alacaklı vekili tarafından Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı dosyası ile 26/03/2007 tarihinde icra takibi başlattığını, icra takibindeki mevcut borca ilişkin olarak 26/12/2017 tarihinde taraflar arasında protokol imzalandığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1888 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/48
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/659 E
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR KARAR TARİHİ : 03/02/2023 YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi talep eden davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı ve Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13070 Esas sayılı dosyalarında borçlu olduklarını, alacaklı vekili tarafından Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı dosyası ile 26/03/2007 tarihinde icra takibi başlattığını, icra takibindeki mevcut borca ilişkin olarak 26/12/2017 tarihinde taraflar arasında protokol imzalandığını, müvekkilleri tarafından 380.000,00 TLnin Av. ...nun hesabına yatırıldığını, alacaklı vekili tarafından Ankara 12. İcra Müdürlüğü dosyasına 19/01/2018 tarihinde sunulan dilekçede protokol ve ödemeden bahsedilerek işlem yapılmasının talep edildiğini, müvekkillerinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1386 Esas sayılı dosyasında hiçbir borcunun kalmamış olmasına rağmen bahsi geçen protokole aykırı olarak dosya borcunun tamamı üstünden haciz işlemlerine devam edildiğini, protokolde 380.000,00 TL ödemenin ardından kalan borcun hangi icra dosyasından devam ettirileceği açıkça belirtilmediği için müvekkillerinin Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı dosyasında borçsuz olduğunun tespiti ile Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2017/13070 dosyasındaki mevcut borcun 110.000,00 TL olduğunun belirlenmesi ve Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı dosyasında veznede bulunan/yatacak paranın müvekkillerinin hissesine düşen haciz tutarı olan 161.436,43 TL üzerinden alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas (Eski 2007/458 Esas) sayılı dosyası incelendiğinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibinin başlatıldığı, ihtilafın takibe konu borcun ödenmesine ilişkin imza altına alınan 26/12/2017 tarihli protokolden kaynaklandığı ve senede ilişkin bir ihtilafın olmadığı...