DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2020 tarih 2018/154 E. 2020/97 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 26.10.2018 tarihinde dava dışı ...'ya ait, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı ...'a ait, dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1077 KARAR NO : 2023/363
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.02.2020 NUMARASI : 2018/154 E. 2020/97 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03.03.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.03.2023 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.02.2020 tarih 2018/154 E. 2020/97 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 26.10.2018 tarihinde dava dışı ...'ya ait, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı ...'a ait, dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/191 D.İş sayılı dosyasında müvekkilinin kullandığı araçta 28.259,39 TL tutarında hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü APS ile başvuru yapıldığını, başvurunun 05.12.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir yanıt verilmediğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kullandığı araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000,00 TL ile 10,00 TL değer kaybı alacağı olmak üzere toplam 1.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, tespit giderleri ile ve tespit vekalet ücreti toplamı 1.279,60 TL'nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09.09.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; maddi tazminat taleplerini toplam 17.175,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, her ne kadar müvekkiline başvuru yapılmış ise de sigortalı aracın olay yerinde olduğunu gösterir belge, sigortalı aracın hasar fotoğrafları, eğer onarıldı ise onarım kontrol fotoğraflarının sunulmadığını, eksik evrakların tamamlanmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağındaki kusuru kabul etmediklerini, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını,hasar bedelinin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.6. Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin o bendi yollamasıyla EK 1. Değer Kaybı Hesaplaması 2. (Teminat Dışı Kalan Haller) maddesineki ilkeler ışığında belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren fai...