Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı tarafın 2018-2019 yıllarında ticaret yaptığını, davacının avans olarak çeklerini karşı tarafa verdiğini, akabinde sipariş etmiş olduğu ürünlerin karşı yanca davacı tarafa gönderildiğini, 2019 yılı sonundan itibaren, davacı şirket tarafından verilen siparişlerin davacıya gönderilmediğini, davacı tarafından karşı yana verilen 01.12.2018 vadeli .... seri numaralı ....'a ait 31.500 TL bedelli çek, 11.05.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL, 15.06.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL bedelli çeklerin karşı tarafa 29.11.2018 tarihli ... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, 23.03.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çek, 26.04.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çeklerin .... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, 2019 yılında, davacı tarafından verilen...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2185 KARAR NO : 2023/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2021/411 Esas-2022/885 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı tarafın 2018-2019 yıllarında ticaret yaptığını, davacının avans olarak çeklerini karşı tarafa verdiğini, akabinde sipariş etmiş olduğu ürünlerin karşı yanca davacı tarafa gönderildiğini, 2019 yılı sonundan itibaren, davacı şirket tarafından verilen siparişlerin davacıya gönderilmediğini, davacı tarafından karşı yana verilen 01.12.2018 vadeli .... seri numaralı ....'a ait 31.500 TL bedelli çek, 11.05.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL, 15.06.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL bedelli çeklerin karşı tarafa 29.11.2018 tarihli ... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, 23.03.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çek, 26.04.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çeklerin .... sıra numaralı tahsilat makbuzu ile teslim edildiğini, 2019 yılında, davacı tarafından verilen siparişlerin gönderilmediğini, davacı tarafından Beşiktaş 17.Noterliğinin 21.03.2019 tarih .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çeklerin iadesinin talep edildiğini, davacının ticari itibarını zedelenmemesi açısından söz konusu çeklerden 23.03.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çeki ödemek zorunda kaldığını, ihtarnamelerden herhangi bir sonuç alınamamasına rağmen davacının sıradaki çek olan 26.04.2019 vadeli .... seri numaralı 30.000 TL bedelli çeki de ödediğini, davacının 11.05.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL bedelli çeki süresi içinde ödeyemediğini, karşı yanca söz konusu Samsun İcra Müdürlüğünün .... numaralı takip dosyasına konu edildiğini, 15.06.2019 vadeli .... seri numaralı 17.500 TL bedelli çeki de süresinde ödeyemediğini, karşı yanca söz konusu çekin Samsun İcra Müdürlüğünün .... numaralı takip dosyasına konu edildiğini, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını beyanla davacının Samsun İcra Müdürlüğünün .... numaralı takip dosyası ile davalı tarafa borcunun olmadığının, Samsun İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasına konu edilmiş olan 15.06.2019 vadeli .... seri numaralı Akbank'a ait 17.500 TL bedelli çek sebebi ile borcunun olmadığının tespitine, davacının ticari ilişki sebebi ile davalı yana teslim ettiği ve ödediği çek bedelleri ile fazla ödenen 75.889,73 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi talep ve dava edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının yerleşim yerinin Gebze olması sebebiyle yetki itirazında bulunduklarını, davacı şirketin vadeli çekleri ile birlikte sipariş verdiği, davalı şirketin ürü...