Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden dilekçesinde özetle; Aleyhine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. 2019/730 K. Sayılı ilam kalemlerine ilişkin olarak ihtiyati haciz kararının kabulüne karar verildiğini, ancak verilmiş olan ihtiyati hacze konu kalemler tarafımca ödenmiş olmakla; mükerrer tahsil amacı taşıyan ihtiyati haczin kabulü kararının aşağıda sayılacak hususlar bakımından itirazımızın kabulü ile kaldırılması gerektiğini, İhtiyati haciz kararı verilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. Ve 2019/730 K. Sayılı ilamı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına alacak kalemi olarak eklendiğini, icra dosyasına ilişkin ödeme tarafınca alacaklı yana yapılmış ve icra dosyası kapatıldığını, tarafımca ödenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/215 KARAR NO: 2023/181 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2022 NUMARASI: 2022/195 D.İş. - 2022/182 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden dilekçesinde özetle; Aleyhine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. 2019/730 K. Sayılı ilam kalemlerine ilişkin olarak ihtiyati haciz kararının kabulüne karar verildiğini, ancak verilmiş olan ihtiyati hacze konu kalemler tarafımca ödenmiş olmakla; mükerrer tahsil amacı taşıyan ihtiyati haczin kabulü kararının aşağıda sayılacak hususlar bakımından itirazımızın kabulü ile kaldırılması gerektiğini, İhtiyati haciz kararı verilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. Ve 2019/730 K. Sayılı ilamı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına alacak kalemi olarak eklendiğini, icra dosyasına ilişkin ödeme tarafınca alacaklı yana yapılmış ve icra dosyası kapatıldığını, tarafımca ödenen bu bakımdan bulunmayan borca ilişkin verilen ihtiyati haciz kararı kanuna açıkça aykırı nitelikte olduğunu, İhtiyati haciz kararına konu ilamın İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. Ve 2019/730 K. Sayılı ilamı ile verildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. (Eski Esas No:...) dosyasına ilişkin olarak menfi tespit kararı olduğu, ihtiyati hacize dayanak teşkil eden İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1218 E. 2019/730 K. Sayılı kararı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasına alacak kalemi olarak eklendiği icra dosyasından alınan dosya hesabında da görüleceğini, bahsi geçen icra dosyasına ilişkin borcun tamamı da tarafınca ödendiğinden ve bu durumun alacaklı vekilinin ekte sunulan talebi ile açıkça kabul edildiğinden verilen ihtiyati haciz kararı alacağın mükerrer tahsili anlamına geldiğini, mükerrer takip nedeni ile şikayet kanun yoluna başvurma ve uğradığım zarar nedeni ile tazminat davası açma hakkımızı saklı tutarak, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını yargılama masrafları ve avukatlık ücreti karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekilinin itiraza karşı cevap dilekçesinde özetle: itiraz eden/borçlu taraflarınca talep ve iddia edilen alacağın ödendiği yani mevcut olmadığı hakkında itirazda bulunduğunu, oysa borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararına karşı, alacaklısının iddia ettiği alacağın mevcut olmadığı hakkında bir itirazda bulunamayacağını, borçlunun alacağın esasına ilişkin olan bu itirazını, alacaklının açacağı davada veya alacaklının başlatmış olduğu icra takibinde ileri sürebileceğini, borçlunun iş bu dosyaya konu ihtiyati haciz kararı verilen İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/...