Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2019 tarihinde müvekkili şirkete .... poliçe numaralı Kasko Sigporta Poliçesi sigartalanan .... plakalı araç ile davalı ....nin sevk ve idaresindeki, muris ....'ye ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağı ile yapılan incelemede davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan sigortalı araçta gelen maddi hasarın karşılığının tespiti için ekspertiz raporu düzenlendiğini, neticede kaza nedeniyle sigortalı lehine 23/01/2020 tarihinde 96.027.86 TL ödendiğini, T.T.K.nun 1472. maddesine göre; sigortacı, hasar bedelini ödedikten...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/192 KARAR NO : 2023/196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/1014 Esas, 2022/1033 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :22/11/2021
KARAR TARİHİ :09/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :15/02/2023 Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2019 tarihinde müvekkili şirkete .... poliçe numaralı Kasko Sigporta Poliçesi sigartalanan .... plakalı araç ile davalı ....nin sevk ve idaresindeki, muris ....'ye ait .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağı ile yapılan incelemede davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan sigortalı araçta gelen maddi hasarın karşılığının tespiti için ekspertiz raporu düzenlendiğini, neticede kaza nedeniyle sigortalı lehine 23/01/2020 tarihinde 96.027.86 TL ödendiğini, T.T.K.nun 1472. maddesine göre; sigortacı, hasar bedelini ödedikten sonra kanunen sigortalısının yerine halef olacağından davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın kusuru nedeniyle yapılan ödemenin tahsili için dava açılması gereği doğduğunu, 23/12/2020 Ticari Uyuşmazlıklarda Yapılan Arabuluculuk Son Tutanağı ile anlaşma sağlanamadığı için vc yasa gereği zorunlu çözüm yolu olan arabuluculuk girişimden olumlu netice alınamadığından iş bu davanın zarureti hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 48.013,93 TL'nin ödeme tarihi olan 23.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesinin benimsendiği, buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiği, somut olayda, davacı nezdinde kasko poliçesi bulunan ... plakalı aracın (plaka değişikliği sonrası alınan plaka numarası) ruhsatı incelendiğinde kullanım amacının yük nakli-ticari olduğu, dolayısıyla ticari nitelikte uyuşmazlığa bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı ver...