DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekilinin(alacaklı), davalı(borçlu) firmaya toplamda 256.009,00-TL değerinde malzeme verdiğini, davalı firmanın müvekkili olan davacıdan teslim aldığı malzemelerin bedellerini ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla tesilm edilen malların satım bedellerinin ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı firma tarafından başlatılan icra takibine haksız ,yersiz ve kötniyetli olarak olarak itiraz edildiğini, dosya ekinde sunulan döküm teslim fişlerinde belirtilen malzemelerin davalı(borçlu) firmanın o dönemde sigortalı çalışanı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/22 Esas KARAR NO: 2023/210 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/1160 Esas - 2020/509 Karar TARİHİ: 20/10/2020 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/02/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekilinin(alacaklı), davalı(borçlu) firmaya toplamda 256.009,00-TL değerinde malzeme verdiğini, davalı firmanın müvekkili olan davacıdan teslim aldığı malzemelerin bedellerini ödemediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla tesilm edilen malların satım bedellerinin ödenmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı firma tarafından başlatılan icra takibine haksız ,yersiz ve kötniyetli olarak olarak itiraz edildiğini, dosya ekinde sunulan döküm teslim fişlerinde belirtilen malzemelerin davalı(borçlu) firmanın o dönemde sigortalı çalışanı olan ... tarafından teslim alındığını ve teslim fişlerinin imzalandığını, müvekkilinin davalı tarafa malzemeleri ... plakalı araç ile nakliyecilik yapan ... taşıttığını belirterek davalını(borçlunun) başlatılan icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin davamını, davalı borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalıya Tebligat Kanunu'nun 35 maddesine göre tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 20/10/2020 tarih 2019/1160 Esas - 2020/509 Karar sayılı kararında;"Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, dosyamız davalısının borçlu olduğu, dava değerlerinin aynı olduğu, davalı vekili tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.Mahkememizce görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 10/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ve davalı tarafın 2018 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı, davalı tarafın süresince incelemeye katılmadığı ve ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davalı taraından istanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas numaralı icra dosyasına davalı vekili tarafından yapılan 24/07/2019 tarihli itirazı ile borcunun olmadığını beyan ettiyse de dosya kapsa...