T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/271 KARAR NO : 2023/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2020/331 E 2022/374 K DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/247 Esas, 2021/217 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :.... BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2020/517 Esas, 2021/16 Karar DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Alacak ve Tazminat GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/02/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/271 KARAR NO : 2023/287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2020/331 E 2022/374 K DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ....
BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2021 NUMARASI : 2021/247 Esas, 2021/217 Karar DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI :....
BİRLEŞEN DOSYANIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2021 NUMARASI : 2020/517 Esas, 2021/16 Karar DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLİ :....
DAVANIN KONUSU : Alacak ve Tazminat GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 02/02/2023
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 01.02.2018 tarihli 'Toplu Ulaşım Araçları Teleferik İşletmesi, Tekel Otopark İşletmesi içinde Dijital Bilgi Reklam Platformu Kurulması ve bu platformların Reklam Amaçlı İntifa Hakkının Sabit Getirili Kira Esasına göre 5 yıl süre ile verilmesi işine ait Sözleşme' imzalandığını, davalı tarafın cari hesap borcunu sözleşmede belirtilen süre içerisinde ödemediğinden Samsun 6.Noterliğinin .... tarih ve ....yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarname tarihine kadar olan doğmuş borcun sözleşmede belirtilen şekilde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edilerek kesin teminat bedeli olan 10.000 TL nin gelir kaydedileceğinin davalıya bildirildiği, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine sözleşmenin feshedilerek kesin teminat bedeli olan 10.000 TL düşülmekle kalan bakiye cari hesap alacağının tahsili için Samsun İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile davalının %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin aksine davacı tarafça ihlal edilen bir sözleşme ve eksik kalan edimler olduğunu, davalıya toplamda 111 adet farklı modeldeki otobüse ekran taktırıldığını, bu otobüslerin hepsinin trafiğe çıkacağı ve aktif olarak ekranların kullanımı ile bu ekranlarda belirlenen reklamların gösterileceğinin taahhüt edildiğini, davalının edimini yerine getirerek tüm ekranların takılmasına rağmen tüm bu ekranların aktif şekilde kullanılmadığı ve araçların bir kısmının trafiğe çıkarılmadan bekletildiği, trafikten sonradan alınan araçlar olduğu, dolayısıyla da beklenen reklam izleme sayısına ulaşılacağı, bu durumun davalıya intifa hakkı kapsamında zarar verdiğinin tespit edildiğini, davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini, sözleşme göre davacının 133 adet ekran takacağını, uygulamada toplam 106 adet ekran takabildiğini, bunların 79 tanesinin aktif kullanılabildiğini, uygulamanın sözleşmeye aykırı olduğunu, düzenlenen fatura...