DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'nun 08/12/2016 tarihinde yaya olarak yolda yürürken dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ....'un maliki bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı tanker ile muris ....'na çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, sürücü ...'nın ....'na çarptıktan sonra durmaksızın yoluna devam ettiğini, kaza sebebiyle murisin karın bölgesinin ezildiğini, boyun bölgesinin parçalanmış ve bazı organlarının vücudundan ayrılmış halde yol üzerinde vefat ettiğini, kaza sebebiyle Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası nezdinde sürücü ve araç malikine karşı manevi tazminat istemli dava açıldığını, davada ...'nın %85 oranında asli kusurlu olduğu, murisin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/299 KARAR NO : 2023/305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/744 Esas-2022/1359 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ....'nun 08/12/2016 tarihinde yaya olarak yolda yürürken dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ....'un maliki bulunduğu davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigorta edilen .... plakalı tanker ile muris ....'na çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, sürücü ...'nın ....'na çarptıktan sonra durmaksızın yoluna devam ettiğini, kaza sebebiyle murisin karın bölgesinin ezildiğini, boyun bölgesinin parçalanmış ve bazı organlarının vücudundan ayrılmış halde yol üzerinde vefat ettiğini, kaza sebebiyle Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası nezdinde sürücü ve araç malikine karşı manevi tazminat istemli dava açıldığını, davada ...'nın %85 oranında asli kusurlu olduğu, murisin ise %15 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, müşterek müteselsil sorumlu olan davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün müvekkillerine vermiş olduğu manevi zararın, poliçe gereği, poliçe limitleri dahilinde davacı müvekkillerine ödenmesi gerektiğini belirterek, Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası kararı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kesinleşmiş mahkeme kararı da dikkate alınarak .... için 25.000TL, ....için 15.000TL, .... için 15.000TL ve .... için 7.000TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvuru yapılmadığını, kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı vekilinin her ne kadar .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde bulunan tüm oto sigorta poliçesi nedeniyle manevi tazminat yönünden sorumluluğu bulunduğu iddia etmiş ise de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmeden evvel söz konusu zararın ZMSS poliçesinden karşılanması gerektiğini, davacı ile müteveffa arasında desteklik ilişkisi bulunup bulunmadığının ve davacıların destekten yararlanma sürelerinin dolup dolmasının araştırılması gerektiğini, trafik kazasından kaynaklı zarar hesaplamalarının TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz hesaplamasına göre yapılması gerektiğini, meydana gelen olay neticesinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ...