İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2023 ara karar tarihli ve 2022/1019 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Pınarbaşı şubesi ile davalı şirket arasında 22/03/2018 tarih ve 2.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirkete kredi ve kredi ürünleri kullandırıldığını, borçlunun ve dava dışı müşterek borçlu/ müteselsil kefillerin kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine, borçluya ve kefillere Bornova 5. Noterliğinin 01/10/2018 tarih 25079 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/339 KARAR NO : 2023/332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 (Dava) - 05/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/1019 Esas (Derdest Dosya) DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz BAM KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/01/2023 ara karar tarihli ve 2022/1019 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı/ihtiyati haciz isteyen vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Pınarbaşı şubesi ile davalı şirket arasında 22/03/2018 tarih ve 2.000.000,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirkete kredi ve kredi ürünleri kullandırıldığını, borçlunun ve dava dışı müşterek borçlu/ müteselsil kefillerin kredi borcunu zamanında geri ödememesi üzerine, borçluya ve kefillere Bornova 5. Noterliğinin 01/10/2018 tarih 25079 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların katedildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsilini teminen İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2018/17476 sayılı dosyasıyla borçlu şirket ve dava dışı kefiller hakkında icra takibi açıldığını, borçlu şirketin İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1088 Esas sayılı dosyasıyla konkordato başvurusunda bulunulması ve geçici ve kesin mühlet verilmiş olmasıyla, icra takibinin davalı şçirket için durdurulduğunu, dava dışı müşterek borçlu müteselsil kefillerden ..., ... ve ... Şti'nin dosya borcuna itiraz ettiğini, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen 18/06/2020 tarih 2019/307 Esas 2020/228 Karar sayılı ilamında ve dosyadan yapılan bilirkişi incelemesinde davalı borçlu şirketin borcu sebebiyle dava dışı müşterek borçluların İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün 2018/17476 Esas sayılı dosyasında 1.896.155,85 TL borçlu olduğunun tespitinin yapıldığını, kesinleşen karar ve bilirkişi raporuyla davalının borcu ve borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin konkordato başvurusunun İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2019 tarih 2018/1088 Esas 2019/1145 Karar sayılı ilamıyla konkordato projesinin tasdik edildiğini, tasdik edilen projeye göre 2020 yılı Ocak ayından başlayarak her ayın son gününde 5 yıl vadede taksitler halinde ödenmesine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine göre ödemeleri yapmaması sebebiyle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/511 Esas sayılı dosyasıyla açtıkları konkordatonun feshi davası neticesinde 21/10/2022 tarih 2022/798 Karar sayılı ilamıyla İİK 308/e maddesi gereğince davalının tasd...