Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçludan ibraz edilen çekler nedeniyle alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın rehinle temin edilmediği belirtilerek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı kadar ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 09/09/2022 TARİHLİ KARARI: Mahkemece; "Talep tarihinin 26/08/2022 olduğu, bugün itibariyle halen çek asıllarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1885 KARAR NO: 2023/148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2022 NUMARASI: 2022/241 D.İş - 2022/250 Karar TALEP: İhtiyati haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçludan ibraz edilen çekler nedeniyle alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın rehinle temin edilmediği belirtilerek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı kadar ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 09/09/2022 TARİHLİ KARARI: Mahkemece; "Talep tarihinin 26/08/2022 olduğu, bugün itibariyle halen çek asıllarının mahkememize sunulmadığı, makul sürenin de geçmesi nedeniyle belge asılları sunulmadığından talebin reddine" karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati haciz talep eden vekilinin 27/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde de dayandıkları üzere talebe konu; ... Bankası İstanbul/Bahçelievler Şubesine ait ... seri numaralı 28/07/2022 tarihli 250.000,00 TL bedelli, ... Mecidiyeköy Şubesine ait ... seri numaralı 30/07/2022 tarihli 50.000,00 TL bedelli, ... Bankası İstanbul / Bahçelievler Şubesine ait ... seri numaralı 10/08/2022 tarihli 125.000,00 TL bedelli çeklerin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü"nün ... esas sayılı dosyasında, ... Bankası İstanbul / Bahçelievler şubesine ait ... seri numaralı 24/08/2022 tarihli 125.000,00 TL bedelli çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü"nün ... esas sayılı dosyasında olduğunu, çek asıllarının icra müdürlüğüne teslim edilmesi ve müdürlüğün kasasında muhafaza edilmesinin İİK'nun 167/2 maddesi uyarınca mecburi olduğunu, kendilerince çekleri tekrar kasadan çıkarma hakları bulunmadığını, çek asılları dosyaya sunulmadan kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatılmasının söz konusu olmadığını, bu nedenle ilgili çeklerin suretlerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, bu sebeple çek asıllarının dosyaya sunulmasının beklenemeyeceğini, çeklerden muaccel olan 345.000,00 TL tutarındaki alacakları için belge asıllarını dosyaya sunduklarını, mahkemenin bu kısma ilişkin taleplerinin gerekçe göstermeksizin reddedildiğini, ihtarname ve e-faturaların dosyanın içerisinde olduğunu ve süresi içerisinde sunulduğunu, ancak mahkemenin delilleri sunulan bu alacaklara ilişkin karar vermediğini, bu alacaklarına ilişkin olarak Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında takip başlatıldığını, bu icra takiplerinin...