Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1942 · K. 2023/270
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1942 K. 2023/270

E. 2022/1942K. 2023/27021 Şubat 2023
hak ehliyetiicra takibiistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2021 tarih 2021/684 E. - 2021/1129 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... Mühendislik-... ile Manisa Belediyesi arasında 13.04.2010 tarihinde su abone sözleşmesi düzenlendiğini, 6360 sayılı Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesiyle Manisa Büyükşehir Belediyesinin kurulduğunu, 5216 sayılı Kanunun 7/r maddesi uyarınca merkez ve 17 ilçe belediyesinin su aboneliklerinin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin müstakil bütçeli ve Manisa...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1942 KARAR NO : 2023/270

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2021 NUMARASI : 2021/684 E. - 2021/1129 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 21.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2023

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2021 tarih 2021/684 E. - 2021/1129 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... Mühendislik-... ile Manisa Belediyesi arasında 13.04.2010 tarihinde su abone sözleşmesi düzenlendiğini, 6360 sayılı Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesiyle Manisa Büyükşehir Belediyesinin kurulduğunu, 5216 sayılı Kanunun 7/r maddesi uyarınca merkez ve 17 ilçe belediyesinin su aboneliklerinin müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin müstakil bütçeli ve Manisa Büyükşehir Belediyesinden ayrı tüzel kişiliğe haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, davalı hakkında 241856 sicil, 105387 abone numaralı abonelikten kaynaklı su borcu nedeniyle müvekkili tarafından Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/8084 (kapatılan Manisa 6. İcra Müdürlüğünün 2015/5511) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ...ne yazılan yazıya verilen cevabi yazıda; işletmenin terk nedeniyle 20.10.2016 tarihinde sicilden silindiği hususunun bildirildiğini, taraf ehliyeti sona ermiş olduğundan işletmenin 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince ihyasının gerektiğini belirterek, ... Mühendislik-... işletmesinin takipte taraf sıfatını kazanması için ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ..., ... Mühendislik-... ünvanlı şahıs işletmesinin 03.12.1996 tarihinde kuruluş ile müdürlüklerinde tescil edildiğini, işletme ortağının 11.10.2016 tarihli dilekçesiyle unvan ve işletme kaydının silinmesi için müdürlüklerine başvuruda bulunduğunu ve 20.10.2016 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, ticaret sicili yönetmeliğinin 51/2 maddesinde gerçek kişiye ait ticari işletmenin sahibinin ölümü durumunda mirasçılardan birinin sildirme isteğinde bulunması halinde ticari işletmenin kaydı silinir. Ticari faaliyetinin devamında mirasçıların muvafakıtıyla aralarında kendilerinin de olabileceği yeni sahibi söz konusu ticari işletmenin kendi adına tescil edilmesini isteyebilir. hükmünün yer aldığını, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2022/1942

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2022/1942

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1942 · K. 2022/2080

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1942 · K. 2022/286

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/967 · K. 2022/1942

30 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1693 · K. 2022/1945

29 Aralık 2022