İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde bildirdiği nedenlerle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde bildirdiği nedenlerle itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 16/11/2022 tarihli ek kararı ile; " İstem, İİK'nun 265.maddesi uyarınca itiraz yolu ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizin 2022/167 D.İş ve 2022/165 D.İş karar sayılı 09/08/2022 tarihli...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/100 KARAR NO : 2023/264 KARAR TARİHİ: 15/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 ( Ek Karar) NUMARASI : 2022/167 D. İş 2022/165 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: İhtiyati hacze itiraz eden vekili dilekçesinde bildirdiği nedenlerle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde bildirdiği nedenlerle itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 16/11/2022 tarihli ek kararı ile; " İstem, İİK'nun 265.maddesi uyarınca itiraz yolu ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizin 2022/167 D.İş ve 2022/165 D.İş karar sayılı 09/08/2022 tarihli kararı ile talep eden alacaklı vekilinin istemi üzerine İ.İ.K.'nun 257(1) ve devamı maddeleri uyarınca itiraz eden borçlunun, mal varlıklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İtiraza konu ihtiyati haciz kararının alacaklı tarafça İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2022/10000 sayılı dosyasında tatbik edildiği, icra dosyasının Turgutlu'da açılıp yetkisizlik kararı ile İzmir'e gönderildiği, alacaklı tarafın 03/08/2022 tarihinde ilamsız icra takibinde bulunduğu, itiraz eden tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu, bunun üzerine alacaklı tarafça 05/09/2022 tarihinde İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/681 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu gelen belge örneklerinden anlaşılmıştır. Yerleşmiş yargı kararları gereği HMK'nun 394.maddesinin ikinci fıkrasındaki esas hakkında dava açıldıktan sonra itiraz hakkında davayı gören mahkemece karar verileceğine ilişkin hükmün, ihtiyati haczin 6100 sayılı HMK'da düzenlenen ihtiyati tedbir kavramının bir türü olması nedeni ile ihtiyati haczin İcra İflas Kanunu'nda düzenlenmesine rağmen bu Kanunda ayrık ve açık bir hüküm bulunmaması karşısında ve HMK'nun ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerinin genel hükümler niteliğinde olup ihtiyati hacizler hakkında da uygulanması gerektiğinin kabulüne bağlı olarak ihtiyati hacze itiraza ilişkin değerlendirmenin uyuşmazlığa konu davanın açılması halinde davayı gören mahkeme tarafından yapılması gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda mahkememizce 09/08/2022 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararına borçlu tarafça 21/10/2022 tarihinde sunulan itiraz dilekçesi ile itiraz edilmiş ise de; itirazdan önce uy...