DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18.10.2020 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı davacılardan ...in babası olan muris ...a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında ...in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalan davacılar için belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her davacı için ayrı ayrı 20,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1535 - 2023/40 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1535 KARAR NO : 2023/40
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2022 NUMARASI : 2021/246 Esas 2022/141 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, 18.10.2020 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigortalı davacılardan ...in babası olan muris ...a ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında ...in vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalan davacılar için belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her davacı için ayrı ayrı 20,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 02.12.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, desteğin tek taraflı kazada kendi kusuru ile ölümüne neden olduğundan davalı şirketin sorumluğu bulunmadığını, aksi halde gerçek zarardan, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğu, somut olaya ilişkin yapılan incelemeye esas olmak üzere; Anayasa Mahkemesi'nin 17.07.2020 tarih- 2019/40-2020/40 sayılı kararı ile; tazminat talebinin ölen kişinin kazadaki kusur durumuna göre üçüncü kişi olarak kabul edilen yakınlarına destek tazminatı verilmesine ilişkin 2918 sayılı KTK'nın Genel şartlara atıf yapan 92/i bendinin iptal edildiği, kazanın Anayasa Mahkemesi kararından sonra 18/10/2020 tarihinde gerçekleştiği, Anayasa Mahkemesi iptal kararı üzerine destek tazminatına dair ölen şahsın kusuruna denk gelen kısmı esas alınarak tazminat verileceğine ilişkin 7327 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (2918 sayılı Kanunun 92 nci maddesinin birinci fıkrasına 19. Maddesi ile eklenen j bendi ) 19/06/2021 tarihli ve 31516 sayılı Resmi Gazetede kanunun yayınlandığı tarihte yürürlüğe girdiği, bu durumda kaza tarihi itibari ile yürürlükte olan usul ve esaslar ile ilgili mevzuatın uygulanması gerektiği ilkesi doğrultusunda kaza tarihi itibari ile alınan Anayasa Mahkemesi kararı ile ölen kişinin kusuruna denk gelen kısmının destek tazminatında esas alınacağı...