DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde kain taşınmaz üzerine yapılacak olan ... adlı proje yapının bir kısım elektrik tesisat işlerini yapması hususunda davalı ... Şti. ile sözleşme imzaladığını, davalı ... şirketi işbu sözleşme gereğince yapılacak olan işlerin bir kısmı karşılığında sözleşme konusu taşınmaz üzerine inşa edilecek olan 45...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2014 KARAR NO : 2023/259 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 NUMARASI : 2017/1152 Esas 2018/1193 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin dava konusu ... ili, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde kain taşınmaz üzerine yapılacak olan ... adlı proje yapının bir kısım elektrik tesisat işlerini yapması hususunda davalı ... Şti. ile sözleşme imzaladığını, davalı ... şirketi işbu sözleşme gereğince yapılacak olan işlerin bir kısmı karşılığında sözleşme konusu taşınmaz üzerine inşa edilecek olan 45 ve 46 numaralı taşınmazları ... Şti.'ne devretmeyi taahhüt ettiğini, davalı ... şirketi, davalı ... şirketinin kendisine devretmeyi taahhüt etmiş olduğu 45 numaralı bağımsız bölümü 15/02/2015 tarihinde 585.000,00 TL bedel üzerinden ve 46 numaralı bağımsız bölümü 14/07/2015 tarihinde 685.000,00 TL bedel üzerinden davacı şirkete devretmeyi kabul ve taahhüt etmiş olup toplam 1.270.000,00 TL sözleşme tarihinde elden ödendiğini, davalı ... A.Ş.'nin sözleşme gereğince dava konusu taşınmazları en geç 14/11/2016 tarihinde teslim etmesi gerekmekte iken teslim etmemiş, bu süreç içerisinde yapılan tüm görüşmeler sonuçsuz kaldığını, ihtarname keşide edildiğini ve ihtarnamelerin de sonuçsuz kaldığını, yüklenici konumundaki ... Şti.'nin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm yükümlülüklerine yerine getirmekle birlikte davalı ... A.Ş.'nin bu hususu kabul ettiğini, davacı ile davalı ... şirketi arasında imzalanan 15/02/2015 ve 14/07/2015 tarihli gayrimenkul satış ve borçlanma sözleşmelerine göre ... şirketinin bağımsız bölümleri teslim tarihinden itibaren 30 gün içinde teslim etmediği takdirde aylık kira bedeli olarak her bir taşınmaz için 1.000,00 TL ödeyeceğini kabul ettiğini, davacının davalılar ile irtibat kuramadığından sözleşme ve etkink şartnamedeki hususlara aykırı eksik işlerin olup olmadığının da tespit edilemediğini ileri sürerek, sonuç olarak; ... ili, ... İlçesi, ... Ada, ... Parselde kain 45 ve 46 nolu bağımsız bölümlerin 17/02/2016 tarihli konut satış sözleşmesi gereği tapu iptali ile müvekkili adına tescilini, dava konusu taşınmazların zamanında teslim edilmemesi nedeniyle şimdilik her bir taşınmaz için 1.000,00'er TL kira bedelinin muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı ... Yirketinden tahsiline, ek...